Решение № 243 от 17.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3935/2016 г.

Решение № 243 от 17.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3935/2016 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова Производството е по чл. 73 ЗЧСИ. Образувано е по жалба от ЧСИ В. Г. Й., рег. № 721, район на действие ОС В., чрез процесуален представител адв. П., против решение от 25.03.2016 г., постановено по дисц. д. № 31/2015 г. на Дисциплинарната комисия към К. на частните съдебни изпълнители, с което на частен съдебен изпълнител В. Г. Й. е наложено дисциплинарно наказание порицание. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като се поддържа, че не са допуснати дисциплинарни нарушения. Искането е да бъде отменено решението. Представя писмени бележки. Ответникът по жалбата К. на частните съдебни изпълнители взема становище, че жалбата за неоснователна. Ответникът по жалбата Министерство на правосъдието оспорва жалбата като неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 73, ал. 2 ЗЧСИ и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: До Дисциплинарната комисия на К. на частните съдебни изпълнители на РБ е подадено по реда на чл. 70, ал. 1 ЗЧСИ искане на Министъра на правосъдието за образуване на дисциплинарно производство и за налагане на дисциплинарно наказание срещу ЧСИ В. Й. поради констатирани, при извършена по повод подадена от А. Д. А. жалба проверка, допуснати нарушения по изпълнително дело № 194/2011 г. по описа на ЧСИ, а именно, че в нарушение на чл. 23 от ТТРЗЧСИ ЧСИ В. Й. е начислил на купувача А. А. обикновени такси по т. 4 и допълнителни разноски по чл. 31 от тарифата. С обжалваното решение на Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители е наложено дисциплинарно наказание порицание на частен съдебен изпълнител В. Г. Й. за нарушение по т. 23 ТТРЗЧСИ. Дисциплинарният състав е приел, че по изп. д. № 194/2011 г. в нарушение на т. 23 ТТЗЧСИ, частният съдебен изпълнител В. Й. е начислил и събрал от купувача от публичната продан обикновени такси по т. 4 - за изпращане по пощата на призовки и преписи от жалба в общ размер на 84 лв. и допълнителни разноски по т. 31 - в общ размер на 16 лв. Изложени са съображенията на дисциплинарния състав, че размерът на начислените и заплатени по този ред такси и разноски от купувача не е значителен и нарушението не е тежко, поради което е прието, че и минималното предвидено от закона наказание порицание би изиграло съответната санкционна роля в този случай, както и би препятствало по-нататъшното неправилно начисляване на такива такси и разноски за сметка на други лица, извън посочените в тарифата за съответните изпълнителни действия. Решението е допустимо и правилно. Съгласно разпоредбата на т. 23 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, за изготвяне на постановление за възлагане на недвижим имот се събира такса в размер на 1,5 на сто върху продажната цена, но не по-малко от 50 и не повече от 3000 лв., а съгласно забележката към нея: таксата е за сметка на купувача. Освен тези такси в случая са начислени и събрани от купувача такси и допълнителни разноски във връзка с изготвените възлагателни постановления - за уведомяване на купувач и наддавачи и за пощенски разноски. Не кореспондират със съдържанието на Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, доводите на жалбоподателя, че и тези такси и разноски също са за сметка на купувача предвид връзката им с възлагателното постановление, за изготвянето на което таксата е за сметка на купувача. Дължимите от купувача такси по проданта са: към частния съдебен изпълнител - за възлагането 1,5% върху продажната цена /не повече от 3 600 лв. с ДДС/ и 1% - за въвод в имота, такси към Общината, а също и към Агенция по вписванията - за вписване на постановлението за възлагане. Извън тези такси по проданта купувачът не дължи други такси и разноски. Констатираните при финансовата проверка по движението на изпълнителното дело действия на частния съдебен изпълнител по начисляването и събирането от купувача на такси по чл. 4 и допълнителни разноски по чл. 31 ТТРЗЧСИ съставлява дисциплинарно нарушение по т. 23 ТТРЗЧСИ, за което с оглед малозначителността на конкретния случая правилно е наказан с най-лекото дисциплинарно наказание порицание. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение