Решение № 8562 от 14.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4016/2012 г.

Решение № 8562 от 14.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4016/2012 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Велинград срещу решение 33/3.02.2012 г. по адм. д. № 575/2011 г. на Административен съд гр. Пазарджик. Ответниците по касационната жалба Христо Иванов Цонковски, Румен Николов Маджаров, "Асиро - България" ЕООД, "Пробия" ООД" в писмено становище чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна при следните съображения: Предмет на обжалване пред първоинстанционния съд е заповед на касатора, с която е одобрено частично изменение на плана за регулация-образуването на три нови УПИ-та от един УПИ. С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт. Решението е неправилно като постановено в нарушение на съществени процесуални норми: Според чл. 218 ЗУТ при оспорване по реда на чл. 215 на индивидуални административни актове за одобряване на подробни устройствени планове или на комплексни проекти за инвестиционна инициатива, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването. Съдът обнародва в "Държавен вестник" съобщение за оспорването на актовете по ал. 1. Предвиденото обнародване касае оспорването на административния акт, а не негово оповестяване. Процедурата е приложима и при висящност на дело, образувано преди влизане в сила на цитираната разпоредба. Тя задължава съда да извърши обнародване с предписаното в нормата съдържание на оспорването. Неизпълнението на това задължение винаги е съществено процесуално нарушение, тъй като засяга права на заинтересовани от изхода на делото страни. Поради това обжалваното решение следва да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд с указание за изпълнение на разпоредбата на чл. 218 ЗУТ. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,