Решение № 411 от 14.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 722/2015 г.
ВАСI отделение14.01.2016 г.докладчик Бисер Цветков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ "Крал - Красимир Русинов" срещу решение № 440/17.11.2014 г., постановено по административно дело № 72/2013 г. на Административен съд Велико Търново и прекратява производството по адм. д. № 722 по описа на Върховния административен съд за 2015 г. в тази част. Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Мотиви
Решение № 411 от 14.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 722/2015 г., I о., докладчик съдията Бисер Цветков Производството е по гл. ХII от АПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Велико Търново и на ЕТ "Крал - Красимир Русинов", представен от адвокат Иван Иванов, срещу решения № 567/4.11.2013 г. и № 440/17.11.2014 г., постановени по административно дело № 72/2013 г. на Административен съд Велико Търново. С определение от 9.12.2015 г., упражнявайки правомощията си по чл. 9, ал. 4 АПК и чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът е указал на касатора ЕТ "Крал - Красимир Русинов" да установи редовността на извършеното от него процесуално действие по обжалване на решение № 440/17.11.2014 г., постановено по административно дело № 72/2013 г., като представи доказателства за спазването на срока за обжалване. По установяванията на съда първоинстанционното решение е съобщено на 19.11.2014 г., отбелязване върху касационната жалба за постъпването й в АСВТ на 8.12.2015 г., а пощенското клеймо на плика, с който е изпратена жалбата е нечетливо. С молба от 5.01.2016 г. повереникът на ЕТ "Крал - Красимир Русинов" е заявил, че не се съхранява квитанцията за пощенската пратка. Настоява, че срокът за касационно оспорване е спазен с оглед констатацията в този смисъл на първоинстанционния съд. Правото на касационно производство на ЕТ "Крал - Красимир Русинов" по жалбата му срещу решение № 440/17.11.2014 г., постановено по административно дело № 72/2013 г. е преклудирано. При съобщаването на първоинстанционното решение на 19.11.2014 г. към 8.12.2014 г. е изтекъл 14-дневния срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Не е установен моментът на изпращане на жалбата по пощата, та да се приеме, че срокът е спазен в хипотезата на чл. 62, ал. 2 ГПК. Образуваното по преклудираната жалба съдебно производство е недопустимо - чл. 215, т. 3 АПК и следва да бъде прекратено. Воден от горното и на основание чл. 215, т. 3 АПК, Върховният административен съд, състав на Първо отделение