Решение № 76 от 21.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1339/2009 г.

Решение № 76 от 21.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1339/2009 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Светлана Калинова Производството е по чл. 247 ГПК. Постъпила е молба от С. Б. С. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 22,постановено по настоящето дело на 11.02.2011 г. В молбата се поддържа, че в решение № 22/11.02.2011 г. е допусната очевидна фактическа грешка, като процесният имот е посочен с пл. № *, вместо поземлен имот № *. В писмен отговор в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответната страна [фирма] изразява становище, че молбата е основателна, тъй като действително в диспозитива на решението по гр. д. № 1339/2009 г. е допусната очевидна фактическа грешка. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: С решение № 22,постановено по настоящето дело на 11.02.2011 г. е отменено решението на Софийски градски съд, постановено на 17.06.2009 г. по гр. д. № 60/2006 г. в частта, с която е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което е бил отхвърлен предявеният от Е. Б. И., И. Б. Б., Т. Г. С., Й. Г. С., С. Б. С., Б. И. П. и И. И. Д. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението върху източната незастроена реална част от имот пл. № * от кв. *, м. "Ю. г. т. III ч." по плана на [населено място], м. "С. г.", идентичен с имот пл. № *, кв. *, м. "С. г." и вместо това предявеният ревандикационен иск е уважен като [фирма] е осъдено да предаде владението върху източната незастроена реална част от имот пл. № *, кв. *, м. "Ю. г. т. III ч." по плана на [населено място], С. г., идентичен с имот пл. № *, кв. *, м. "С. г.", а в останалата част, с която искът е отхвърлен за застроената част от имота решението на Софийски градски съд е оставено в сила. Прието е, че ищците по предявения ревандикационен иск се легитимират като собственици на имота с решение № 1241/15.03.1995 г. на ПК, към което са приложени и скица и удостоверение, издадено по реда на чл. 13, ал. 4 ЗСПЗЗ, определящо реалната част от имота, която подлежи на възстановяване и не е установено наличие на пречка за възстановяване на собствеността по смисъла на чл. 24, ал. 2 ЗСПЗЗ и чл. 10б ЗСПЗЗ с изключение на частта, заета от едноетажна сграда-хале. С решение № 1241/15.03.1995 г. на ПК-км. Д., е възстановено правото на собственост на наследниците на Б. С. С. - П. върху свободната част от нива от 3.031 кв. м. в м. "У.", имот пл. № *, като върху скица-копие от неодобрен кадастрален план на м. "Ю. г. т. III част" е отбелязано, че имот пл. № *, нанесен в кадастрален лист 621,645 съгласно решение № 1241 на ПК-Д. от 15.03.1995 г. е идентичен с част от имот пл. № * по кад. план от 1950 г. Следователно в постановеното на 11.02.2011 г. решение по настоящето дело е формирана воля за основателност на предявения от наследниците на Б. С. С. -П. ревандикационен иск именно по отношение на реална част от имот пл. № *, а не за имот пл. № *, както е посочено в диспозитива на същото решение. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, която следва да бъде поправена по предвидения в тази разпоредба ред, като в диспозитива на решението на стр. 8 от същото, ред 7 отгоре надолу вместо "имот пл. № * от кв. *" се чете "имот пл. № * от кв. *" и на ред 9 отгоре надолу вместо имот пл. № *, кв. *, м. "С. г." се чете " имот пл. № *, кв. *, м. "С. г.". В частта, с която е отменено решението на въззивния съд и в частта, с която същото е оставено в сила в диспозитива на решение № 22/11.02.2011 г. следва да се извърши отбелязване за допуснатата от въззивния съд очевидна фактическа грешка досежно номера на имота като на стр. 7 от решението, ред 4 и 5 отдолу вместо "пл. № * от кв. *, м. "Ю. г. т. IIIч." по плана на [населено място], м. "С. г.", идентичен с имот пл. № *, кв. *, м. "С. г." се чете "пл. № * от кв. *, м. "Ю. г. т. III ч." по плана на [населено място], м. "С. г.", идентичен с имот пл. № *, кв. *, м. "С. г." /погрешно посочен в решението на Софийски градски съд, постановено на 17.06.2009 г. по гр. д. № 60/2006 г. като имот пл. № */", а на стр. 8 от решението ред 20,21 и 22 отгоре надолу вместо "имот пл. № * от кв. *, м. "Ю. г. т. III ч." по плана на [населено място], С. г., идентичен с имот пл. № *, кв. *, м. "С. г. " се чете "пл. № * от кв. *, м. "Ю. г. т. III ч." по плана на [населено място], м. "С. г.", идентичен с имот пл. № *, кв. *, м. "С. г." /погрешно посочен в решението на Софийски градски съд, постановено на 17.06.2009 г. по гр. д. № 60/2006 г. като имот пл. № */". По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение