Решение № 21 от 24.01.2015 г. на ВКС по н. д. № 1702/2014 г.

ВКСII наказателно отделение24.01.2015 г.докладчик т Татяна Кънчева

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 557/2014 г. на Районен съд гр. Стара Загора. ОТМЕНЯВА определение от 20.07.2014 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 21 от 24.01.2015 г. на ВКС по н. д. № 1702/2014 г., II н. о., НК, докладчик председателят Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 557/2014 г. на Районен съд гр. Стара Загора и отмяна на определението, с което е одобрено споразумение за решаване на делото. Сочи се допуснато нарушение на материалния закон и се предлага делото да бъде върнато за ново разглеждане. Осъдената А. Б. К. не се явява в съдебно заседание и не взема становище по искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на Главния прокурор и извърши проверка на съдебния акт, установи следното: С определение от 20.07.2014 г. Старозагорският районен съд е одобрил споразумение за решаване на делото, с което подсъдимата е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "б" от НК е осъдена на пробация. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не са наложени комулативните наказания глоба и лишаване от права. Определението е влязло в сила в деня на постановяването му и има силата на присъда. Искането на Главния прокурор е основателно. Съдът е одобрил споразумение, което противоречи на закона. За престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до шест години. Следователно, при индивидуализацията на наказанието е следвало да се приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и да се определи наказание лишаване от свобода под минимума от една година. Липсва законова възможност за налагане на наказание пробация, поради което определението на съда следва да бъде отменено по реда на възобновяването, а делото върнато за ново разглеждане. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

2