Решение № 172 от 5.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2693/2013 г.

Решение № 172 от 5.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2693/2013 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска Производството е по чл. 290-293 ГПК. Д. Р. К. от [населено място], област С. З. чрез адв. М. Ш. - АК С. З. обжалва и иска да се отмени въззивно Решение №35 от 18.01.2013 г., постановено по гр. възз. д. №479/2012 г. на ОС - Стара Загора. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон, поради което се поддържа основания за отмяна по см. на чл. 281, т. 3 ГПК. С изложение към касационната жалба се иска да се допусне обжалване чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с довод, че по материално-правния въпрос за приложението на чл. 9 ЗН в хипотезите, когато след смъртта си едно лице оставя за наследници родители и преживяла съпруга, е налице противоречиво разрешаване, позовавайки се на представено Решение №2386 от 15.12.1966 г. по гр. д. №1614/66 г. на ВС-I, Решение №397 от 12.11.1981 г. по гр. д. №88/1981 г. на ВС-I г. о., Решение №40 от 25.07.1983 г. по гр. д. №19/83 г. на ВС - ОСГК В срока по чл. 287 ГПК не е подаден писмен отговор от защитата на ответниците по касация. Състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба доводи за отмяна и в правомощията по чл. 291 ГПК и чл. 293 ГПК, намира: С посоченото решение, окръжният съд е правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е отменил решението на първата инстанция по допускане на делбата, в частта за квотите и е постановил ново решение, с което е приел, че съдебната делба на наследството на покойния Т. А. К. между преживялата съпруга и неговия брат следва да се допусне при равни права. Прието е, че в настоящата хипотеза се прилага правилото на чл. 9 изр. II -ро от ЗН. С Решение №397 от 12.11.1981 г. по гр. д № 88/1981 г. на ВС-I отд. се приема, че "когато починалият не е оставил деца и други низходящи, наследството се получава от неговите родители или само от онзи от тях, който е жив. Братята и сестрите на починалия се изключват от наследяването, когато същият е оставил низходящи или възходящи /т. е. родители/. Братята и сестрите не са изключени от наследяването, само в хипотезата когато са призовани към наследяване заедно с възходящи от втора или по-горна степен. Възприемайки изцяло, като правилно и съответстващо със закона становище на съда, изразено по цитираното решение, настоящият състав приема, че обжалваното решение е постановено в нарушение на закона, поради неточното интерпретиране на фактите. Предмет на делбения процес е недвижим имот - празно дворно място от 595 кв. м., находящо се в [населено място], [община], област С. З., представляващо УПИ XI-112 от кв. 17 по плана на града. За да постанови решение, окръжният съд е приел, че преживялата съпруга и наследникът по закон - брат на наследодателя, имат равни права съгласно правилото на чл. 9, изр. II-ро от ЗН. Изводът е неправилен, не кореспондиращ на данните по делото и закона . Имотът е принадлежал на Т. А. К. по силата на дарение по НА №21/1988 г. След смъртта на Т. К. - 01.11.1997 г., наследници по закон са неговите родители /и двамата живи към този момент/ и съпругата Д. К., с което покойният Т. К. е имал сключен граждански брак от 15.07.1978 г. - т. е. повече от 10 години. Приложимо правило при наследяването от двамата възходящи - родители на починалото лице и преживяла съпруга е това на чл. 9, ал. 2, изр. I-во, предл. първо ЗН. Наследството е открито на 01.11. 1997 г. и при наследяването към този момент, брака е изключен от наследяване от страна на живите родителите, като правата на съпругата са 2/3 ид. части от наследството, а на родителите е 1/3 идеална част. Обстоятелството, че към момента на делбата двамата родители са починали и универсален правоприемник на техните наследствени права от 1/3 идеална част е сина им Б. А. К. /брат на Т. К./ не променя нито реда на наследяване, установен от закона към момента на откриване на наследството, нито обема наследени права на последния не пряко от наследството на неговия брат, а от наследството /открито последователно във времето/ от страна на двамата покойни родители. С оглед на изложеното и на основание на чл. 9, ал. 2, изр. I-во предл. първо ЗН, обжалваното въззивно решение следва да бъде отменено и вместо него постановено ново, с което правата на съделителите се определят както следва- за преживялата съпруга Д. К. - 2/3 идеални части от допуснатия до делба имот, и 1/3 идеална част за Б. А. К. На основание чл. 293 ГПК, Върховният касационен съд - състав на второ отделение на гражданската колегия