Решение № 4486 от 6.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2518/2009 г.
ВАСПетчленен състав06.04.2009 г.докладчик Марияна Дечева
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА на Митко Михайлов Илиев от гр. Търговище, ЕГН .........., на влязлото в сила решение № 119 от 6.01.2009 г., постановено по адм. д. № 10205/2008 г. на Върховният административен съд, пето отделение, с правно основание чл. 239, т. 2 от АПК. Решението на основание чл. 244, ал. 3 от АПК не подлежи на обжалване. След влизане на решението в сила делото да се докладва на Зам.- Председателя на Втора колегия за образуване на административно производство по молбата за отмяна на Митко Михайлов Илиев с правно основание чл. 239, т. 4 от АПК.
Мотиви
Решение № 4486 от 6.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2518/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Марияна Дечева Производството е образувано по молба за отмяна с правно основание чл. 239, т. 2 от АПК на влязлото в сила решение № 119 от 6.01.2009 г., постановено по адм. д. № 10205/2008 г. на Върховният административен съд, пето отделение. Иска съдът на посоченото правно основание да отмени влязлото в сила решение и да върне делото за ново разглеждане. Ответникът Директорът на Дирекция "Социално Подпомагане" - гр. Търговище не взема становище. Върховният административен съд, петчленен състав, втора колегия, намира че молбата за отмяна е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно нормата на чл. 239, т. 2 от АПК актът подлежи на отмяна, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото. От горната норма е видно, че законодателят е предвидил различни хипотези, които не са в кумулативна даденост и доказването на която и да е от тях е основание за отмяна на влязлото в сила решение. В конкретния случай молителят не е ангажирал доказателства, с оглед разпоредбата на чл. 239, т. 2 от АПК. В молбата се съдържат касационни отменителни основания, които не могат да бъдат предмет на разглеждане в настоящото производство, което е извън институционален способ за контрол на законосъобразността на съдебния акт. Предвид горното, при тези мотиви и възприета фактическа обстановка, Върховният административен съд, петчленен състав, намира че молбата за отмяна с правно основание чл. 239, т. 2 от АПК, на основание чл. 244, ал. 1, изр. 1 от АПК следва да се отхвърли искането, като неоснователно и недоказано. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав,