Решение № 11416 от 5.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6736/2009 г.

ВАСVI отделение05.10.2009 г.докладчик Милка Панчева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 55/25.03.2009 г., постановено по адм. д. № 1460/2008 г. по описа на Административен съд гр. Благоевград. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 11416 от 5.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6736/2009 г., VI о., докладчик съдията Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 55/25.03.2009 г., постановено по адм. д. № 1460/2008 г. Административен съд гр. Благоевград е отхвърлил жалбата на Атанас Иванов Симонски от с. Рибник, община Петрич, област Благоевград, против решение № 33/7.11.2008 г. на директора на РУСО - Благоевград, с което е потвърдено разпореждане № 4601180040/16.06.2008 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при РУСО - Благоевград за изменение на личната пенсия на Атанас Ив. Симонски. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Атанас Иванов Симонски с молба да бъде отменено, счита, че отпуснатата му пенсия следва да бъде в по-голям размер. В съдебно заседание касаторът се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото - директорът на РУСО - Благоевград, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на Благоевградския административен съд за обосновано и правилно. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. С разпореждане № 45/6.07.2001 г. на ръководителя на ПО при РУСО - Благоевград на Атанас Симонски е отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване за намалена работоспособност от 50 до 70 %, в размер на 46, 20 лв., считано от 20.06.2001 г. До датата на инвалидизиране - 2.09.2000 г., при отпускане на пенсията административния орган му е признал трудов стаж 23 г., 03 м. и 13 дни и навършена възраст от 55 години и 5 месеца. В последствие размерът на пенсията е бил няколкократно осъвременяван. Със заявление № МП-3599/17.04.2008 г. до пенсионния орган е поискал да му бъде зачетена нова база на придобит преди пенсионирането осигурителен стаж на основание представено УП-15 № 3119/12.12.2007 г., като е подал и декларация, че не е работил след 1992 г. и не е бил осигуряван. С разпореждане № 4601180040/16.06.2008 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при РУСО - Благоевград е изменениа личната пенсия на Атанас Ив. Симонски и определен размер 121, 41 лв. и същото е прието за правилно с обжалваното пред първата инстанция решение № 33/7.11.2008 г. на директора на РУСО - Благоевград. Настоящата инстанция счита решението за Административен съд гр. Благоевград за обосновано и правилно. Съдът правилно е приложил материалния закон - чл. 23, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и е постановил законосъобразен съдебен акт. Съгласно текста на цитираната норма - когато лицето има осигурителен стаж от различни категории, при определянето на продължителността му за правото и размера на пенсията за инвалидност поради общо заболяване осигурителният стаж не се превръща от една категория в друга. Това принципно положение съответства и на нормата на чл. 104, ал. 2 от КСО, от тълкуването на която е видно, че само при отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст се извършва превръщане на осигурителния стаж към трета категория. За пенсията за инвалидност поради общо заболяване няма значение категорията труд, при която е придобит осигурителния стаж, поради което не се извършва приравняване на отделни категории труд към трета категория. Съдът е обсъдил и възражението за липсата на данни за установена трудова злополука, каквато се твърди и пред настоящата инстанция, но не се сочат доказателства, поради което твърдението е голословно. По изложените съображения размерът на пенсията на жалбоподателя е правилно изчислен и актът обосновано и мотивирано е приет за законосъобразен от първоинстанционния съд. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,

Цитирани разпоредби

1