Решение № 5100 от 16.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2263/2009 г.

ВАСI отделение16.04.2009 г.докладчик Румяна Монова

Диспозитив

ОТМЕНЯ определение от 8.04.2009 г. на ВАС, I-а отделение за даване ход на делото по същество и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Румен Димитров Начев от гр. Кюстендил срещу решение без номер от 18.10.2008 г. на СГС, АО. постановено по адм. дело № 476 по описа за 2006 година. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2263 от 2009 г. по описа на ВАС, I-а отделение. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 5100 от 16.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2263/2009 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Румен Димитров Начев срещу решение без номер от 18.10.2008 г., постановено по адм. дело № 476 по описа за 2006 г. на Софийски градски съд, III-е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане № 2846/2004/000002 от 4.10.2005 г. на публичния изпълнител на РД-София, потвърден с решение № 214 от 1.11.2005 г. на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания. Твърди неправилност на решението и иска отмяната му. Ответникът по така подадената касационна жалба - изпълнителен директор на АДВ не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба: Касационната жалба е недопустима, с оглед разпоредбата на чл. 268, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс - Решението на окръжния съд е окончателно. Предмет на съдебен контрол пред градския съд е било разпореждане № 2846/2004/000002 от 4.10.2005 г. на публичния изпълнител на РД - София, потвърден с Решение № 214 от 1.11.2005 г. на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания. Съдебното производство е било образувано 2006 г. Следователно за него се прилагат разпоредбите на влезлия в сила на 1.1.2006 година ДОПК, в чиито преходни разпоредби няма друга уредба относно завършилите административни и изпълнителни производства, но необразувани като съдебни. След като се прилагат разпоредбите на ДОПК, то приложимата норма е тази на чл. 268 ал. 2 от ДОПК и решението на окръжния съд, в случая градския (до бр. 30 на 2006 г., след това е на административния съд) е окончателно. Определението за даване ход по същество следва да се отмени и жалбата да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения и на основание 215, т. 4 от АПК, Върховен административен съд, първо "А" отделение

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 137, т. 2 ДПК