Решение № 55 от 6.07.2009 г. на ВКС по т. д. № 541/2009 г.
ВКСI търговско отделение06.07.2009 г.докладчик Тотка Калчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. А. Р., гр. С. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № Ф-21/16.03.1992 г., постановено по ф.д. № 339/1991 г. от Върховния касационен съд, V г.о. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 55 от 6.07.2009 г. на ВКС по т. д. № 541/2009 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Тотка Калчева Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба на Л. А. Р., гр. С. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № Ф-21/16.03.1992 г., постановено по ф.д. № 339/1991 г. от Върховния касационен съд, V г.о. Според молителя съгласно чл. 29 от устава на Републиканската партия, партията се представлява от нейния председател съвместно с чл. на Националния комитет, докато в решението е посочено, че партията се представлява от председателя и секретаря. Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че молбата по чл. 247 ГПК е неоснователна. Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда. Недопустимо е по реда на поправката да се замества неправилно формирана или липсваща воля на съдебния състав. В случая, не съществува несъответствие между мотивите и диспозитива на решението на състава на ВКС. Не е налице и техническа грешка при изписване на представителството на партията, с оглед на обстоятелството, че жалбата, по което се е произнесъл съдебния състав, е депозирана от председателя и секретаря на партията. Евентуалното несъответствие между вписаното представителство на партията и уредбата му в устава, не представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК. По тези съображения молбата следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд