Решение № 14870 от 6.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9838/2010 г.

Решение № 14870 от 6.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9838/2010 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Илка Евгениева Стефанова от с. Черна гора против решение № 94 от 31.05.2010 г. на Административен съд - Перник, постановено по адм. дело № 440/2009 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД-14-97/14.09.2009 г. на зам.-началника на ДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: "Масивна пристройка към жилищна сграда", частично реализиран в общински терен, отреден за улица и частично в УПИ VI-180, кв. 45 по плана на с. Богданов дол. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и на заповедта. Ответната страна ДНСК оспорват жалбата. Ответниците Вера Евгениева Миланова и Васил Евгениев Миланов не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна без наличие на основания по чл. 146 АПК. Решението е валидно, допустимо и правилно. От доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице, се установява, че процесната пристройка е изпълнена без предвиждане по действащия ПУП и без одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж, поради което е незаконен строеж - чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ. За него има влязъл в сила отказ на гл. архитект на община Перник за издаване на удостоверение за търпимост по § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, потвърден с решение на Административен съд-Перник по адм. дело № 235/2008 г. и този въпрос не подлежи на преразглеждане. Доколкото част от пристройката попада в общински терен, отреден за улица съгласно действащия регулационен план на с. Богданов дол, утвърден със заповед № III-363/25.06.1964 г., строежът се явява недопустим по действащия ПУП и подлежащ на премахване, както правилно и законосъобразно приемат компетентният административен орган и съдът. При постановяване на обжалваното решение не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. На касатора е осигурена възможност да участва в делото и да ангажира доказателства за правнозначимите факти. При неоснователност на касационните оплаквания, решението следва да остане в сила, воден от което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд,