Решение № 8539 от 14.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16628/2011 г.

Решение № 8539 от 14.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16628/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Цветан Михалев и Елеонора Михалева против решение № 112 от 16.11.2011 г. по адм. дело № 164 от 2011 г. на Административния съд - Габрово, като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна - областният управител на област Габрово, изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С оспорваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 5 от ЗОСОИ, съдът е отхвърлил жалбата на жалбоподателите против административно решение № РД-03-01-528 от 19.07.2011 г. на областния управител на област Габрово, с която е оставено искането им за обезщетение по ЗОСОИ като подадено след преклузивния срок по ЗОСОИ. Съдът е изложил съображения, че оспореното решение е издадено от компетентния административен орган и е в съответствие с приложимия материален закон - чл. 6, ал. 1, чл. 3, ал. 3 и § 12 от ПЗР на ЗОСОИ. Решението е правилно. Безспорно е установено, че искането за обезщетяване е подадено от жалбоподателите със заявление № ДС-01-761 от 23.06.2011 г. Исканията за обезщетение по ЗОСОИ следва да се предявят в преклузивния срок, посочен в чл. 6, ал. 1 - до 23.11.1998 г. или до 31.03.2000 г. с оглед удължаването му с разпоредбата на § 12 от ПЗР на ЗИД на ЗОСОИ. В случая искането за обезщетяване е подадено далеч след изтичането на посочените срокове, поради което е недопустимо за разглеждане, както законосъобразно е прието от административния орган и съответно от съда. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,