Решение № 938 от 18.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5513/2011 г.

Решение № 938 от 18.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5513/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Жанета Докторова, Иван Иванов и Дафинка Иванова, против Решение № 2661/29.12.2010 г., постановено по адм. дело № 231/2010 г. по описа на Административен съд - Варна. Наведените оплаквания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му. Представителят на заинтересуваната страна - ДП "Български спортен тотализатор" излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение, административния съд, е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката за прогласяване нищожността на Заповед № 300-4-47/01.10.2003 г., на изп. директор на АГКК-София, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР и § 6 от Наредба № 14/23.07.2001 г, на Министъра на регионалното развитие и благоустройство за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР /отм. от 13.05.2005 г/, е одобрен КП в цифров и графичен вид на 8-ми м. р. по плана на гр. Варна. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорения административен акт не е нищожен, тъй като е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма и на основание чл. 49 ЗКИР, а не по реда за изменение на влязъл в сила КП. Решението, предмет на касационно обжалване, е правилно. Претенцията на жалбоподателката за обявяване нищожността на Заповед № 300-4-47/01.10.2003 г., на изп. директор на АГКК-София е неоснователна. За да постанови този извод съдът е изследвал както природата и същността на административния акт, така и доктринално приетите основания за нищожност на такъв акт. След обстоен и мотивиран анализ на събраните по делото доказателства съдът е достигнал до правилен и законосъобразен извод. Предвид изложеното и тъй като не е налице отменителното основание по чл. 209, т. 1 АПК, обжалваното решение следва да се остави в сила, а касационната жалба - без уважение, като неоснователна. На основание чл. 143, ал. 3 АПК, с оглед изхода на спора жалбоподателите следва да заплатят на ДП "Български спортен тотализатор", направените от по делото разноски в размер на 600 лв, съгласно представения по делото Догоро за правна защита и съдействие - адвокатско възнаграждение за адвокат Максимова. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд - второ отделение,