Решение № 9894 от 20.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11315/2019 г.

Решение № 9894 от 20.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11315/2019 г., I о., докладчик председателят Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 176 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК. Образувано е по молба на "Си Медия Груп" ЕООД, гр. С., чрез адв. Д. Арамова за допълване на решение № 4004/13.04.2020 г. на Върховния административен съд, Първо отделение, постановено по адм. дело № 11315/2019 г. Молителят твърди, че в решението липсва произнасяне относно искането му за преюдициално запитване на основание чл. 267 от ДФЕС. Ответникът – директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. С. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител гл. юрк. М. С. – в представено по делото писмено възражение счита искането за допълване на решението за неоснователно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на молбата за допълване. Върховният административен съд, първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема, че молбата с правно основание чл. 176 от АПК е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С определение по хода на делото от 16.01.2020 г., постановено по адм. дело № 11315/2019 г. на Върховен административен съд, Първо отделение в производство по реда на чл. 208 и сл. АПК е оставено без уважение искането на "Си Медия Груп" ЕООД, гр. С. за отправяне на преюдициално запитване, на основание чл. 267, параграф 3 от Договора за функционирането на ЕС. Така постановеното определение е докладвано в проведено открито съдебно заседание на 29.01.2020 г. в присъствието на процесуалните представители на касатора и ответната страна. С решение 4004 от 13.04.2020 г., постановено по адм. дело № 11315/2019 г. е оставено в сила изцяло решение № 4525 от 01.07.2019 г. по адм. дело № 7737/2018 г. по описа на Административен съд – С. – град, с което е отхвърлена жалбата на "Си Медия Груп" ЕООД против ревизионен акт (РА) № Р-22221015005950-091-001/03.05.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1737/03.10.2016 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно – осигурителна практика" – гр. С. при ЦУ на НАП. Искането за допълване на решението е неоснователно. Съгласно чл. 176 от АПК на допълване подлежи решение, в което липсва формирана воля на съда относно част от спорното право и поради това част от съдебния спор е останал неразрешен и висящ. В конкретния случай съдът се е произнесъл по спора изцяло, в това число и по искането на "Си Медия Груп" ЕООД, гр. С. с правно основание чл. 267 от ДФЕС с нарочно определение от 16.01.2020 г., като го е оставил без уважение, както и по касационната жалба на дружеството против първоинстанционното решение, като го е оставил в сила изцяло. Налице е формирана и изразена воля по цялото искане на дружеството - по целия спорен предмет относно правилността на съдебното решение на Административен съд – С. – град, в частта, в която жалбата на дружеството срещу оспорения ревизионен акт е отхвърлена като неоснователна. Налице са изрични мотиви и диспозитив по отношение на целия спорен предмет. В тази връзка не е налице част от спора, която да е останала висяща и която да се нуждае от допълването й по реда на чл. 176 от АПК. Относно въпросите, предмет на искането с правно основание чл. 267 от ДФЕС е налице формирана воля и произнасяне по отношение на всички отправени от дружеството въпроси, според конкретните правни норми, чието тълкуване е поискано. Поради това искането се явява неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд, Първо отделение,