Решение № 746 от 6.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 953/2008 г.

Решение № 746 от 6.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 953/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК (отм.). Обжалвано е на основание чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) решението на Кюстендилския окръжен съд от 12.12.2007 г. по гр.д. № 629/2007, с което е потвърдено решението на Дупнишкия районен съд от 24.07.2007 г. по гр.д. № 127/2005, с което са отхвърлени предявените от първите две истци искове по чл. 26 ЗЗД и е обезсилено същото решение по исковете на третата истца. Недоволни от решението са касаторките Б. А. Б., М. А. П. и Е. Б. А., К. Н. К. то го обжалват в срок с оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като считат, че неправилно първоинстанционният съд е основал решението си на свидетелските показания на Е. А., която в последствие е конституирана като истца, а въззивният съд е обезсилил в тази част първоинстанционното решение и го е потвърдил в останалата част след като ищтците необмислено са се отказали от искания разпит на свидетели. Ответниците по жалбата Б. Г. Г. и Й. Г. Г. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира неоснователна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че сключеният договор за продажба не противоречи на закона, тъй като е постигнато съгласие за прехвърляния имот и за цената. Страните не са обвързани от посочената в нотариалния акт цена, а от по-високата цена, посочена в неоспорената декларация на купувача, която не е изплатена, но неплащането на уговорената цена не опорочава договора. Той продължава да обвързва страните и те могат да претендират неговото изпълнение. Продажбата не прикрива и договор за издръжка и гледане, тъй като доказателства в тази насока не са представени, а ищтцата Е. А. е твърдяла само, че е прехвърлила дела си от имота срещу уговорената по-висока цена, която не й е платена. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че сключеният договор за продажба не прикрива договор за издръжка и гледане. Такива доказателства не са представени по делото, обратното от представените доказателства се установява, че договорът е за продажба, но уговорената цена е по-висока от посочената в нотариалния акт. Също правилно съдът е приел, че ищтцата Е. А. не е предявила иск за нищожност поради прикриването на договор за издръжка и гледане, нейните твърдения са се ограничавали в това, че не е получила действително уговорената по-висока цена. Няма пречка едно лице да участва в процеса в различни качества. Решението по делото не може да бъде опорочено от това, то може да бъде опорочено, ако не отчита различните качества на лицето. Въззивното решение не може да бъде опорочено и от това, че някоя от страните се е отказала от свои доказателствени искания, най-малко когато тя се отказва от събирането на неотносими към предмета на спора доказателства. Видно от изложеното обжалваното решение е постановено при липса на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. Ответниците по касацията не претендират разноски. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение