Решение № 402 от 11.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1348/2014 г.
ВКСIII наказателно отделение11.12.2014 г.докладчик т Саша Раданова
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА внохд № 660/2013 г. на Софийския апелативен съд и изменява постановеното по това дело решение № 371 от 29.Х.2013 г., като определя периодичността на наложената на М. М. Г. пробационна мярка по чл. 42а, ал. 1, т. 1 НК на 2 пъти седмично. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 402 от 11.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1348/2014 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на внохд № 660/2013 г. на Софийския апелативен съд и изменяване на постановеното по това дело решение с определяне периодичността на наложената на осъдения М. М. Г. пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК за минималния срок от 2 пъти седмично. Искането е основано на чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. В съдебно заседание представителят на ВКПр поддържа искането, което ВКС намери за допустимо и основателно. С посоченото в искането решение-№ 371 от 29.Х.2013 г. - апелативният съд е изменил обжалваната пред него присъда № 91 от 14.III. 2013 г. по нохд № 294/2012 г. на Софийския градски съд, като за извършеното от М. М. Г. на 17.VII.2009 г. в София престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "в" НК с причиняване смъртта на В. Г. Ч. е наложил на Г. наказание пробация вместо наложеното му в първата инстанция наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, отложени от изтърпяване за срок от 5 години.. Постановил е Г. да изпълнява за срок от 1 г. пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 НК, но е пропуснал да определи периодичността на изпълнение на пробационната мярка по т. 1. В искането за възобновяване правилно е посочено, че констатираната неправилност на въззивното решение се отнася към касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, а според това, което прокурорът е поискал-да се определи задължителната минимална периодичност от 2 пъти седмично на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК - е възможно неправилността да се отстрани в тази инстанция. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, ВКС