Решение № 2384 от 20.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14316/2008 г.

Решение № 2384 от 20.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14316/2008 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ангел Цветанов Цветков, от с. Стрелча, област Пазарджик против решение № 359 от 3.10.2008 г. по адм. дело № 341/2008 г. на Административен съд - Пазарджик. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - Пазарджик не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е решение № К-3035 от 5.06.2008 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Пазарджик, с което е оставена без уважение жалба вх. № МП-10787/26.05.2008 г., подадена от Ангел Цветанов Цветков против искане на началник сектор "ПОБГВ" при ТП на НОИ от 14.09.2007 г. за възстановяване на неправомерно получено обезщетение за безработица от наследодателката му Парашкева Георгиева Цветкова в размер на 535, 91 лева за периода 19.03.2004 г. - 2.03.2005 г. За да отхвърли оспорването, административният съд е приел, че не са налице основания по чл. 146 от АПК за незаконосъобразност на оспорените актове. По делото е установено, че с разпореждане № 612 от 18.05.2005 г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ наследодателката на жалбоподателя е била задължена да възстанови неправомерно парично обезщетение за безработица, получено в периода 19.03.2004 г. - 2.03.2005 г. Разпореждането е потвърдено с решение № 8439 от 8.07.2005 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Пазарджик, а в последвалия съдебен контрол жалбата против актовете на органите на НОИ е отхвърлена като неоснователна с влязло в сила решение № 63 от 28.03.2006 г. по адм. д.№ 209/2005 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Предприетите действия по принудително събиране на процесните суми се основават на влязъл в сила съдебен акт разрешил със сила на присъдено нещо спора относно тяхната дължимост. Същият има задължителна сила за компетентните държавни органи и първоинстанционния съд, а породените с него правни последици с оглед възникналото универсално правоприемство са законосъобразно ценени при решаване на правния спор. Решението на Административен съд Пазарджик е правилно и следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение