Решение № 12157 от 16.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1920/2009 г.

Решение № 12157 от 16.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1920/2009 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на Петко Драгов Петков от Харманли, срещу Решение № 857 на Министерския съвет от 30.12.2008 г. (ДВ, бр. 5/20.01.2009 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект Реконструкция и електрификация на ЖП линия Пловдив-Свиленград-Турска (Гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост-160 км) ч" постановено на основание чл. 34а, ал. 1 , във вр. с чл. 34б и § 1 от Допълнителните разпоредби на ЗДС. С Решение № 10275 от 03.08.2009 г. тричленен състав на ВАС, трето отделение, измени размера на дължимото парично обезщетение за имот - сграда в поземлен имот, с идентификатор 77181.13.77 по кадастралната карта на град Харманли, със застроена площ от 202 кв. м., на един етаж и с предназначение - хангар, депо, гараж, като го увеличи от 151 520 на 197 960 лева. С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по направеното с жалбата искане за присъждане на понесените от жалбоподателите разноски по делото. С молба от 14.08.2009 г. Петков иска допълване на съдебното решение, посочено по-горе, като съдът се произнесе изрично по направеното искане за присъждане на разноските по делото. Съдът намира, че молбата е частично основателна. Видно от приложените по делото доказателства с определение на съда от 09.03.2009 г. е било разпоредено жалбоподателят да внесе сумите от 200 лева за възнаграждение на назначената по делото съдебно-оценителна експертиза. С платежни нареждания (от 24.03.2009 г. сумата от 200 лв. за възнаграждение на експерт е била внесена от Петко Петков. Липсват по делото обаче доказателства за разходвани от жалбоподателя средства за адвокатско възнаграждение При изхода на делото, посочен по-горе на жалбоподателят се дължат направените по делото разноски в размер общо на 200 лева. Водим от горното и на основание чл. 176, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение