Решение № 3573 от 12.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 5626/2015 г.

Решение № 3573 от 12.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 5626/2015 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" - София, подадена против решение № 1621 от 16.03.2015 г., постановено по адм. дело № 7961/2014 г. по описа на Административен съд София - град, с което са уважени част от исковите претенции по чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр. на П. Стойков, предявени срещу ГДИН за установяване на дискриминационно поведение по признак "лично положение" и е присъдено обезщетение в размер на 1000 лева на основание чл. 71, ал. 1, т. 3 от ЗЗДискр., ведно със законната лихва. Със становище от 21.02.2019 г. касаторът поддържа становище за недопустимост на съдебното решение. Ответникът Стайков оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обезсилване на решението. Настоящата инстанция счита, че постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Съображенията са следните: В конкретния случай ищецът е предявил два самостоятелни иска срещу ответната страна с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и 3 от ЗЗДискр. Първият иск е установителен - за установяване на дискриминационно отношение, а вторият е осъдителен - за заплащане на обезщетение за вреди от претърпяно дискриминационно отношение. С Тълкувателно постановление № 1 от 16.01.2019 г. на ОСС на ГК на ВКС и ОСС на Първа и Втора колегии на ВАС се прие, че искът с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр. не е родово подсъден на административните съдилища, а на съответния районен съд. Исковете за обезщетение за вреди от дискриминация по чл. 71, ал. 1, т. 3 от ЗЗДискр. също са подсъдни на общите съдилища и могат да се допускат за разглеждане съединени с иск за установяване на нарушение от дискриминация. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК оспореното решение следва да се обезсили, делото да се прекрати и да се изпрати по компетентност на Районен съд - София. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение,