Решение № 607 от 27.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 2018/2008 г.

Решение № 607 от 27.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 2018/2008 г., I г. о., ГК, докладчик председателя Теодора Нинова Производство по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) във връзка са § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК. Обжалвано е въззивното решение на К. окръжен съд от 21.12.2007 г., постановено по в. гр. дело № 548/2007 г., с което е оставено в сила решението от 16.03.2007 г. по гр. дело № 672/2003 г. на Д. районен съд за отхвърляне като неоснователен предявения от З. А. В. с Е. [ЕГН] от[населено място], ж. к. "Х. " бл. 144, вх. В, ап. 73 против О. К. Ш. от[населено място], [улица], З. С. П. от[населено място], ул. "Н. Н. " № 2А, К. С. Х. от[населено място], ул. "К. Б. I" I 104, вх. А, ет. 4, К. Д. Н. от[населено място], [улица], вх. Б, М. И. М. от[населено място], бул. "П. С. ", бл. 5, вх. Б, ап. 31, Е. И. С. от[населено място], [улица], ет. 2, В. К. М. със съдебен адресат: М. И. М. -А. с адрес[населено място], бул. "П. С. " № 5, вх. 5, ет. 2, ап. 31, Л. В. М. със съдебен адресат: М. И. М. -А. с адрес[населено място], бул. "П. С. " № 5, вх. 5, ет. 2, ап. 31, А. В. М. със съдебен адресат: М. И. М. -А. с адрес[населено място], бул. "П. С. " № 5, вх. 5, ет. 2, ап. 31, И. А. М. от[населено място], [улица], В. А. В. от[населено място], ул. "К. ", бл. 42, вх. В, ет. 4, ап. 46, К. В. А. -П. от[населено място], [улица], В. Т. Р. от[населено място], [улица], вх. Б, Г. И. Р. от[населено място], [улица], вх. Б, В. С. Р. от[населено място], ж. к. "М. -2", бл. 206, вх. 8, ет. 7, ап. 13, Р. Д. В. от[населено място], [улица], вх. А, С. Й. М. от[населено място], [улица], вх. А, ет. 1, ап. 3, Е. З. Г. от[населено място], ж. к. "Х. ", [улица], вх. А, Е. З. Ф., М. И. В., В. П. В. и А. П. В., последните четирима с адрес: [населено място], [улица], иск за делба между посочените страни на следния недвижим имот: "УПИ № 1586, попадащ в квартал 62 по плана на[населено място], утвърден със заповед № 365 от 26.05.1997 г., състоящ се от 194 кв. м. пространство при съседи: от две страни улици, Н. и И. И. Т., ГОНС при отстъпено право на строеж на Г. и М. Б., А. Х. Л., Й. Х. Л., И. Г. М., К. Г. Г., Б. Г. В. и В. Н. М., ведно с намиращата се в описаното място триетажна масивна жилищна сграда". Недоволен от въззивното решение е касаторът/ищец/ З. А. В., която го обжалва в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) като счита, че е порочно тъй като е нарушено правото на участие и защита в процеса на част от страните понеже във въззивното производство не са призовани тримата наследника на починалата на 23.03.2003 г. ответница Т. К. Я., които са конституирани в делбеното производство пред първата инстанция. От ответника по касация О. К. Ш. чрез адвокат З. В. В. от Кюстендилската адвокатска колегия е постъпил отговор по чл. 218г ГПК (отм.) със становище за неоснователност. Ответниците по касация А. В. М., А. П. В., В. Т. Р., В. С. Р., В. К. М., В. П. В., В. Л. Ф., В. А. В., Г. Ц. Г., Г. И. Р., Д. Д. Н., Е. И. С., З. Г. Г., З. С. П., К. С. Х., К. В. А. -П., К. Л. Ф., Л. В. М., М. И. В., О. С. Г., чрез майка си Г. Ц. Г., Р. Т. В., С. Н. М. -С., С. Й. М., Х. С. Г. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведеното отменително основание и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: Действително в съдебно заседание, състояло се на 08.10.2003 г. по гр. дело № 672/2003 г. на Д. районен съд, като ответници по иска за делба са конституирани: З. С. П., К. С. Х. и К. Д. Н. - наследници на починалата ответница Т. К. Я. и същите не са призовани за двете редовни съдебни заседания, състояли се на 29.11.2006 г. и 19.01.2007 г., нито за съдебното заседание пред К. окръжен съд, състояло се на 25.10.2007 г. по в. гр. дело № 548/2007 г., въпреки че по отношение на тримата има постановен съдебен акт и пред двете инстанции, за отхвърляне иска за делба на ищеца/касатор/ като неоснователен относно процесния имот. Страните в делбеното производство са равнопоставени, поради което с оглед изхода на спора ищецът не може да се позовава на порок/нарушено право на участие и защита/ на другите страни, за да се освободи от силата на неизгодното за него решение на въззивната инстанция. Отделен е въпросът за легитимацията на страните, кръга на наследниците и приложимия закон в производство за делба при открито наследство през 1941 г. Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл. 218б, ал. 1 ГПК (отм.) касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд - потвърди. По изложените съображения и на основание чл. 218ж, ал. 1, пр. 1 ГПК (отм.) Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение