Решение № 486 от 19.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1510/2013 г.

Решение № 486 от 19.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1510/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 525/2013 г. на Районен съд гр. Казанлък, образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В съдебно заседание искането с доводи за нарушение на закона, се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъденият С. С. С., чрез защитника си намира постановената присъда законосъобразна, а искането неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 14.05.2013 г. постановена по нохд. № 525/2013 г. на Районен съд гр. Казанлък подсъдимия тогава С. С. С. е признат за виновен, за времето от 3.11.2012 г. до 31.12.2012 г. в [населено място], като непълнолетен но могъл да разбира свойството и значение на извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор със С. Й., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 860,00 лв., от владението на св. Г. и К., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 НК вр. с чл. 26, ал. 1 НК вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК и чл. 54 НК е определено наказание лишаване от свобода за срок от две години, намалено с една трета съобразно чл. 58 А, ал. 1 НК на една година и четири месеца. На основание чл. 69, ал. 1 НК вр. с чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на това наказание е отложено за срок от три години. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ: Доводът е за нарушение на закона - неправилно приложение на чл. 69, ал. 1 вр. с чл. 66, ал. 1 НК и е основателно. Преди постановяване на присъда по горепосоченото дело, С. е осъждан три пъти: - първото по нохд. № 427/2012 г. в сила от 29.05.2012 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК извършено за времето от 16.11.2011 г. до 21.01.2012 г., за което му е наложено наказание пробация. Второто по нохд. № 935/2012 г. в сила от 11.12.2012 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 НК вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, извършено за времето от 28.05.2012 г. до 31.05.2012 г., с наказание лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 НК вр. с чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. Третото по нохд. № 1436/2012 г. в сила от 29.01.2013 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 НК вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК извършено за времето от 26.06.2012 г. до 2.08.2012 г., с наказание две години лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 НК вр. с чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. С определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК по нчд. № 158/2013 г. в сила от 26.02.2013 г. и на основание чл. 25, ал. 1 НК вр. с чл. 23, ал. 1 НК е определено общо наказание по нохд. № 935/2012 и нохд. № 1436/2012 г. в размер на лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което наказание е отложено за срок от три години. Предвид горното, очевидно деянието по нохд. № 525/2013 г., което е продължавано е довършено на 31.12.2012 г. - след влизане в сила на присъдата по нохд. № 935/2012 г. /11.12.2012 г./ и в изпитателния срок на същата. Като е отложил изтърпяването на наказанието определено по нохд. № 525/2013 г. Районен съд гр. Казанлък е нарушил закона, т. е. не е приложил закона който е следвало да бъде приложен. В тази връзка следва да се спомене, че групирането на наказанията по нохд. № 935/2012 г. и нохд. № 1436/2012 г. и определянето на общо наказание лишаване от свобода, отново отложено по реда на чл. 69, ал. 1 НК вр. с чл. 66, ал. 1 НК не променя факта, че С. е извършил сега разглежданото престъпление по чл. 195, ал. 1 НК, след като е имал влязла в сила присъда, с която му е наложено наказание лишаване от свобода или е налице законова пречка за приложението на чл. 66, ал. 1 НК /ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер/. Налице е усложнена престъпна дейност, при която някои от престъпленията са в съвкупност, а други в отношение на рецидив. При новото разглеждане на делото, съда дължи и произнасяне по чл. 69, ал. 2 НК за осъждането по нохд. № 935/2012 г. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда в нарушение на закона, а искането на Главния прокурор на РБ основателно. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение