Решение № 13554 от 30.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7201/2012 г.

ВАСII отделение30.10.2012 г.докладчик Таня Радкова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1616/26.03.2012 г. по адм. д. № 9364/2011 г. на Административен съд София - град. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 13554 от 30.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7201/2012 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на "Кваликом - авто" ООД чрез процесуалния му представител срещу решение № 1616/26.03.2012 г. по адм. д. № 9364/2011 г. на Административен съд София - град. Счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответниците по касационната жалба-началникът на службата по геодезия, картография и кадастър и Тинка Кръстанова Богданова, Мария Трайкова Богданова, Божил Александров Славков, Иванка Ефтимова Василева, Божурка Николова Станимирова, Ангел Методиев Богданов, Пенка Дашова Богданова, Фиданка Николова Манолова, Богдан Методиев Богданов, Снежанка Иванова Трифонова, Александър Иванов Венков, Вержиния Кирилова Ташева, Тодор Божилов Славков, Евтим Божилов Славков, Стефан Цветанов Дашов, Цветан Цветанов Дашов, Николай Василев Ефтимов, Цветан Василев Ефтимов, Стефчо Георгиев Митрушинов, Албена Валериева Георгиева, Цветан Валериев Георгиев, Маргарита Павлова Богданова, Лилия Иванова Георгиева, Наташа Гочово Митрушинова, Гергана Филчева Митрушинова и Кирил Филчев Митрушинов, редовно призовани, не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: С обжалваното решение първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата касатора в частта й, с която се обжалва като незаконосъобразна и се иска изменение на влязлата в сила заповед № РД-18-54/30.08.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с която е одобрена кадастралната карта и регистър за имот с идентификатор 68134.4400.1166 и е прекратил производството в тази му част. В останалата част жалбата е отхвърлена. Действително претенция за обжалване или искане за изменение на влязлата в сила заповед № РД-18-54/30.08.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър не е предявена. Но тъй като същата е оставена без разглеждане, то няма произнасяне по съществото на така заявената претенция, поради което няма и недопустимо решение. В останалата част решението е правилно като съответно на материалния и процесуалния закон: Видно от мотивите на съдебното решение съдът е приел, че се обжалва отказ да бъде изменена кадастралната карта и регистър по реда на чл. 53, ал. 1 ЗКИР, обективиран в писмо № 99-25186-22-10-12542 на началника на СГКК - София. В случая не се доказва кадастралната карта и регистър за процесния имот да са одобрени в нарушение на закона. Такова не представлява висящността на спор за материално право към момента на одобряване на картата и регистъра. В тази насока обосновано съдът е приел, че невписването на дружеството жалбоподател в разписния лист към кадастралния план като собственик на имота не представлява закононарушение. Не са налице и материалноправните предпоставки за изменение на влязлата в сила заповед по смисъла на чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗКИР. За настъпването на последицата изменение на кадастралния план и регистър поради непълноти или грешки е необходимо наличието на подписан от всички заинтересовани лица акт за непълноти и греши или влязло в сила съдебно решение, разрешаващо спор за материално право между същите заинтересовани страни. Това не е налице, поради което жалбата е отхвърлена законосъобразно. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,

Цитирани разпоредби

1