Решение № 3259 от 6.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14529/2011 г.

Решение № 3259 от 6.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14529/2011 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 21.09.2011 г. по адм. д. № 106/11 г. на Хасковския административен съд за отхвърляне на жалбата му срещу заповед от 13.01.2011 г. за премахването на вилна сграда като незаконен строеж.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответниците не са взели становища по касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Установено е, че за сградата няма инвестиционен проект и разрешение за строеж, поради което е незаконна по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Непосочването на тази разпоредба в заповедта за премахване, обратно на касационното оплакване, не е съществено административнопроизводствено нарушение, щом в нея са посочени фактическите основания, т. е. юридическият факт, за премахването на строежа.

1. Производството по искането за узаконяване е приключило с влязъл в сила мълчалив отказ. Оплакването за недопустимостта на такъв противоречи на чл. 14, ал. 1 ЗАП (отм.) вр. чл. 144, ал. 3 и § 184, ал. 9 ЗУТ.

1. Неоснователно е и оплакването за търпимост на сградата. Както при изграждането й, така и впоследствие липсва подробен устройствен план, която да я допуска, поради което не са налице условията на § 16 ЗУТ.

1. Собствеността върху земята, върху която е построена, най-сетне, е неотносима към законосъобразността на заповедта за премахване на сградата.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 218 АПК Върховният административен съд,