Решение № 4748 от 13.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14682/2009 г.

Решение № 4748 от 13.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14682/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Веселина Тенева Производството е по чл. 239, т. 1, т. 3 и т. 4 от АПК. Образувано е по искане на Димитър Крумов Димитров от гр. Бяла за отмяна на влязло в сила решение № 17 от 12.05.2008 г. по адм. дело № 156/2008 г. на Административен съд Русе. Излага доводи, че решението е неблагоприятно за него, тъй като събраните по делото доказателства сочат, че му е призната II-ра категория за пенсиониране, а пенсията му за изслужено време и старост му е изчислена на един по-късен етап - от 01.01.2006 г., а не от датата на подаването на заявлението - 02.11.2009 г. Представена е писмена защита в подкрепа на искането за отмяна на решението на административния съд. Ответникът по молбата за отмяна директора на РУ "Социално осигуряване" Русе изразява становище за недопустимост на молбата, алтернативно за нейната неоснователност. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК и е допустимо, но след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С решение № 17 от 12.05.2008 г. по адм. дело № 156/2008 г. на Административен съд Русе, която отмяна се иска от Димитър Димитров е отменено решение № 3 от 12.02.2008 г. на Директора на ТП на НОИ Русе, както и потвърденото с него разпореждане № 24240 от 18.10.2007 г. на ръководителя на "ПО" при ТП на НОИ Русе, като преписката е върната на "ПО" при ТП на НОИ Русе за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда. С решение № 13090 от 01.12.2008 г. по адм. дело № 8770/2008 г. на Върховния административен съд, пето отделение е оставено в сила решение № 17 от 12.05.2008 г. по адм. дело № 156/2008 г. на Административен съд Русе по касационната жалба на директора на ТП на НОИ Русе, а касационната жалба на Димитър Крумов Димитров против решение № 17 от 12.05.2008 г. по адм. дело № 156/2008 г. на Административен съд Русе е оставена без разглеждане и касационното производство по отношение на него е прекратено. Съдебният акт, постановен по това дело е влязъл в сила. Производството, образувано на посоченото в жалбата пред първоинстанционния съд е двуинстанционно и е приключило с влязъл в сила съдебен акт на Върховния административен съд, пето отделение, а искането за отмяна е извънреден способ, изискващо доказване на основанията, посочени от искателя съгласно чл. 239 от АПК. В искането за отмяна се съдържат отново доводи, които по своята същност са касационни основания, които искателят приравнява като основания за отмяна по чл. 293, т. 1, т. 3 и т. 4 от АПК, без същите да са налице. Не са налице нови обстоятелства или писмени доказателства по смисъла на т. 1 на цитираната разпоредба от АПК. Няма данни актът да е основан на документ, който по надлежния съдебен ред да е признат за подправен, или да се касае за акт на съд или друго държавно учреждение, който в последствие да е бил отменен, както е предвидено в чл. 239, т. 3 от АПК. Също така няма данни, че Димитър Димитров в производството пред съда вследствие нарушение на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможността да участва в делото или не е бил надлежно представляван, или не е могъл да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани - чл. 239, т. 5 от АПК. Тъй като изчерпателно визираните в цитираната правна норма предпоставки не са налице, неоснователно е искането за отмяна на влязлото в сила решение № 17 от 12.05.2008 г. по адм. дело № 156/2008 г. на Административен съд Русе и следва да се отхвърли. Воден от изложеното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав