Решение № 15869 от 1.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5252/2011 г.

Решение № 15869 от 1.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5252/2011 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Пазарджик, подадена против решение № 125/15.03.2011 г. по административно дело № 755/2010 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отменено негово решение № 27/10.11.2010 г. и потвърдените разпореждания № ПР - 421/17.06.2010 г. и № ПР - 422/17.06.2010 г. на длъжностното лице по "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост и нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 75, ал. 1 от КСО - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, Пенка Василева Поибренска, от гр. Пазарджик счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е основателна. Административният съд неправилно е приел, че актовете на пенсионните органи, с които е преизчислен размера на пенсията за инвалидност на ответницата по касация с друг базисен период и е възобновена отпуснатата и лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване са незаконосъобразни. Посочил е, че след като приетата по делото съдебно-икономическа експертиза е констатирала неправилно зачитане на осигурителен стаж до датата на инвалидизиране на осигуреното лице - 02.12.1999 г. в размер на 27 години, 4 месеца и 29 дни при действителен размер с 1 месец и 15 дни повече, пенсията е изчислена неправилно. Решението е постановено при неточно прилагане на материалния закон. Съгласно чл. 75, ал. 1 (актуална редакция до 27.12.2005 г.) КСО размерът на пенсията за инвалидност поради общо заболяване се определя, като доходът, от който се изчислява пенсията се умножи с процент, равен на едно за всяка година осигурителен стаж. С изменението на чл. 75, ал. 1 КСО (ДВ, бр. 104 от 2005 г., в сила от 27.12.2005 г.) е предвидено при определяне размера на пенсията за инвалидност да се включи и съответната пропорционална част от процента за месеците осигурителен стаж. Първоинстанционният съд не е съобразил, че пенсията на Пенка Поибренска е отпусната преди визираното изменение на КСО, поради което пенсионните органи законосъобразно са взели предвид само годините осигурителен стаж. Допуснатата техническа грешка при изчисляване на месеците не е повлияла на действителния размер на пенсията, защото не води до промяна в годините осигурителен стаж, които са относими при изчисляването и. По изложените съображения атакуваното съдебно решение е постановено при неточно прилагане на материалния закон и следва да бъде отменено. Спорът е изяснен от фактическа и правна страна, поради което вместо отмененото решение следва да бъде постановено друго, с което оспорването на актовете на органите на НОИ бъде отхвърлено като неоснователно. Водим от горното и на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение