Решение № 12860 от 2.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8178/2010 г.

ВАСII отделение02.11.2010 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 98 от 6.04.2010 г. по адм. д. № 552/2009 г. на Кюстендилски административен съд. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 12860 от 2.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8178/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на община Дупница срещу решение № 98 от 6.04.2010 г. по адм. д. № 552/2009 г. на Кюстендилски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се остави в сила заповедта на кмета на община Дупница. Ответникът по жалбата Васил Атев взема становище да се остави в сила решението. Ответницата Николина Георгиева поддържа жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Кюстендилският административен съд е отменил заповед № 2017/2.10.2009 г. на кмета на община Дупница, с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 1 ЗУТ, спира изпълнението на всички видове строителни работи на строеж "Реконструкция на съществуваща жилищна сграда" в УПИ VI - 5039, кв. 164 по плана на гр. Дупница. За да постанови решението си съдът е приел, че неправилно административният орган е приложил материалния закон приемайки, че е налице "реконструкция на съществуваща жилищна сграда", поради което е спрял изпълнението и е забранил достъпа до строежа. Решението е правилно. Строително монтажните работи в жилищната сграда са извършвани от Васил Атев съобразно дадено му от главния архитект на на община Дупница техническо предписание, в което е казано, че за тях не се изисква разрешение за строеж, съгласно чл. 151, ал. 1 ЗУТ. Съгласно изслушаната техническа експертиза е установено, че извършеният текущ ремонт е съгласно техническото предписание. В такъв случай е неприложима разпоредбата на чл. 224, ал. 1, т. 1 ЗУТ за спиране на тези работи и да се забранява достъпа до строежа. Правилно съдът е отменил незаконосъобразната заповед, поради което правилното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1