Решение № 10 от 25.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 359/2008 г.

Решение № 10 от 25.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 359/2008 г., 5-членен с-в, ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 231 и сл. от ГПК (отм.) Образувано е по молба на П. г. "В", гр. М. за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 202/05 г. от 31.05.05 г. на Окръжен съд Смолян /ОС/ на осн. чл. 231, ал. 1, б. "г" от ГПК, като постановено при неправилно отхвърлен от ОС отвод за пресъдено нещо. Ответницата по молбата М. А. я оспорва като неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 от ГПК срещу влязло в сила съдебно решение и разглеждането й е допустимо. ВКС на РБ, като разгледа молбата, я намира за основателна, поради следното: С влязло в сила решение на тричленен състав на ВКС по гр. д. № 1912/02 г. от 25.03.04 г. молителят, като ответник по иск с пр. осн. чл. 225, ал. 1 от КТ е осъден да заплати на ищцата А сумата от 678 лв., обезщетение за шестте месеца, през които е останала без работа поради незаконно уволнение: от 19.09.2000 г. до 19.03.01 г., според заявения с исковата молба и непроменен в хода на производството размер на иска. С нова искова молба от 27.11.04 г. на същото основание ищцата е предявила срещу ответника нов иск за 709 лв., като разлика до пълния размер на дължимото й обезщетение. Искът е уважен с влязлото в сила въззивно решение на ОС Смолян, чиято отмяна се иска. Направеният от ответника по иска отвод за пресъдено нещо е отхвърлен като неоснователен. Според петчленния състав на ВКС отхвърлянето на отвода е неправилно - по първото дело ищцата не е предявила иска си по чл. 225, ал. 1 от КТ съзнателно като частичен / с изрично указание за това/, а за цялото вземане в дължимия според нея размер. За този размер искът е разгледан и уважен. Ищцата е заявила цялата си претенция и не може с нов иск да търси разликата до надвишаващия предявената сума действителен размер на вземането - ТР № 1/01 г. Решението на ОС Смолян по гр. д. № 202/05 г., с което недопустимо предявената разлика е присъдена след неправилно отхвърлен отвод за пресъдено нещо, подлежи на отмяна на осн. 234, ал. 4, вр. с чл. 231, ал. 1, б. "г" от ГПК и ВКС на РБ, петчленен състав