Решение № 7628 от 9.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1450/2010 г.

Решение № 7628 от 9.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1450/2010 г., I о., докладчик председателят Панайот Генков Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "АутоБохемия" АД - гр. София, срещу решение от 6.11.2009 г. по адм. дело № 2300 от 2004 г. на Софийския градски съд - административно отделение, трети "В" състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА № 08-ДР-0537 от 27.02.2004 г. на ТДД - гр. София, потвърден с решение № 901 от 13.05.2004 г. на РДД - гр. София. Касаторът поддържа нищожност на решението поради това, че при постановяването му не са взели участие всички съдии от съдебния състав, който му е дал ход по същество, и решението е подписано само от двама съдии от съдебния състав. Алтернативно поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" към ЦУ на НАП, чрез юрк. Калистратов, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, счита, че обжалваното решение е нищожно. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения: Настоящият състав на Върховния административен съд - първо А отделение, намира, че решението - предмет на касационно оспорване, е нищожно. Същото е подписано само от съдиите Николай Димов (председател на съдебния състав) и Венета Цветкова. Липсва подписът на втория чл. на състава - Десислава Корнезова. Председателят на съдебния състав е отбелязал, че решението е обявено при условията на чл. 189, ал. 3, изр. 2 ГПК (отм.), че съдия Корнезова е участвала при произнасянето по съществото на спора, както и при постановяването на решението, но то не е подписано от нея, тъй като към датата на обявяването му същата не е съдия в Софийския градски съд, а в Административния съд - София-град. Съгласно чл. 189, ал. 3 от ГПК (отм.) решението се подписва от всички съдии, взели участие в постановяването му. Когато някой от съдиите не може да го подпише, председателят или старшият съдия отбелязва върху решението причините за това. Решението следователно е обективиран акт на съда едва след подписването му от всички членове на съдебния състав, участвали при постановяването му. За да е валидно, решението трябва да бъде изготвено в писмена форма и да е подписано. Неподписаното решение е нищожно. Процесният съдебен акт е подписан само от двама съдии на състава на Софийския градски съд на дата 6.11.2009 г.. С протокол № 49 от 28.11.2006 г. на Висшия съдебен съвет Десислава Корнезова е избрана за съдия в Административния съд - София-град, считано от 15.02.2007 г. Този съд е започнал функционирането си на 1.03.2007 г. Следователно към момента на произнасянето на решението вторият чл. на състава вече не е член-съдия на Софийския градски съд и обективно не е могъл да участва при произнасянето по съществото на спора, както и при постановяването на решението, поради което и не е подписал същото. Нищожното решение не е годно да породи присъщите на съдебния акт правни последици. Нищожността на решението може да бъде обявена по повод на обжалване, както е в конкретния случай. По изложените съображения настоящият тричленен състав прогласява нищожността на обжалваното решение и връща делото на Софийския градски съд за постановяване на ново решение. Водим от горното, Върховният административен съд - I-А отделение, на основание чл. 221, ал. 5 АПК