Решение № 13220 от 18.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3921/2011 г.

Решение № 13220 от 18.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3921/2011 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Дукена Сиракова и Петко Костов срещу решение № 1330 от 18.11.2010 г. по адм. д. № 347/2009 г. на Бургаски административен съд - седми състав, като се иска отмяна на същото в частта, с която е отменена заповедта на Изпълнителния директор на АГКК, гр. София. Ответника по жалбата "ЗСК ПОСЕЙДОН" ЕАД взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. С касираното решение, в обжалваната част, Бургаският административен съд е отменил заповед № РД-18-106 от 9.12.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на гр. Приморско, област Бургаска в частта, в която собственият на ЗСК Посейдон" АД УПИ VIII в кв. 39ж по плана на гр. Приморско е отразен като имот с идентификатор 58356.503.357 и записан в регистъра на наследниците на Димитър Костов Велчев. За да постанови решението си съдът е приел, че кадастралната карта отразява само приетото за конкретния имот по действуващия кадастрален план без възможност за промяна. С оглед на обстоятелството, установено с тройната съдебно - техническа експертиза, че УПИ VIII в кв. 39ж по плана от 1999 г. е идентичен с имот с идентификатор 58356.503.357 с площ от 1287 кв. м. на основание чл. 14, ал. 1, т. 3 от Наредба № 3/2005 г., същият следва да се запише на името на "ЗСК Посейдон" ЕАД, съответно на отразяването в кадастралния план. Решението е правилно. В случая освен данните от кадастралния план, който е задължителен за администрацията при изготвянето на кадастралната карта и регистри, е налице съдебно отричане на правото на собственост за тези, които са вписани като собственици, като остават 170 кв. м., които са спорни. Но в това производство не могат да се решават спорове за собственост. Правилно съдът е приел, че той следва да се реши по общия ред и едва тогава да се извърши изменение в одобрените кадастрална карта и регистри по реда на чл. 53 ЗКИР. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила както е постановено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение