Решение № 13119 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6850/2011 г.

ВАСII отделение17.10.2011 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на Людмил Димитров Веселинов за отмяна на влязлото в сила решение № 152 от 27.01.2011 г. по адм. д. № 3456/2010 г. на Варненски административен съд - трето отделение - тридесет и четвърти състав и оставеното в сила с него разпореждане № 14293 от 7.10.2010 г. по адм. д. № 2800/2010 г. на Председателя на Варненски административен съд на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 13119 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6850/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на Людмил Димитров Веселинов за отмяна на влязлото в сила решение № 152 от 27.01.2011 г. по адм. д. № 3456/2010 г. на Варненски административен съд - трето отделение - тридесет и четвърти състав и оставеното в сила с него разпореждане № 14293 от 7.10.2010 г. по адм. д. № 2800/2010 г. на Председателя на Варненски административен съд на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Като нови писмени доказателства са представени молба от Недка Дянкова, Невена Рашкова и Райна Симеонска за образуване на производство по реда на чл. 304 и чл. 306 АПК за налагане на наказание на молбоподателя, което е сторено с атакуваното разпореждане на председателя на Варненски административен съд и решение № 727 от 25.03.2011 г. по адм. д. № 2756/2010 г. на Варненски административен съд. Тези доказателства не са нови по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК за да са основание за отмяна на влезлите в сила разпореждане и решение, тъй като молбата е част от производството по издаването на разпореждането, а решението е издадено след постановяване на решението, чиято отмяна се иска. Ето защо неоснователното искане следва да се отхвърли. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1