Решение № 77 от 17.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1167/2011 г.

Решение № 77 от 17.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1167/2011 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК вр. с чл. 304 ГПК. Г. Т. О. е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение № 255 от 10.06.2011 г. постановено по гр. д. № 383 от 2011 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. Освен наведени доводи за неправилност на касационното решение, молителката О. подържа, че е съпруга на И. К. О. - ответник по посоченото дело. В спорният имот са извършени подобрения, които са семейна имуществена общност защото са направени през време на техния брак. Намира, че е следвало да бъде конституирана като страна по делото тъй като представлява необходим другар в процеса. Това, че не е могла да защити правата си е основание за отмяна на решението при условията на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Ответника И. К. О. подържа молбата за отмяна и счита същата за основателна. Ответницата Й. Г. М. не е взела становище. Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени наведените оплаквания по чл. 303, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 304 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното: Молбата е неоснователна защото е подадена от трето лице, което няма качеството на необходим другар, тъй като спора касае подобрения в имот, който не представлява имуществена общност. Разгледана молбата е неоснователна поради следното: Й. Г. М. е предявила ревандикационен иск за възстановяване на собствеността и предаване на владението върху петдесет кв. м. разположени по протежението на страничната граница между нейния имот и имота на ответника представляващ У...... от кв..... по регулационният план на с."Ц. А.", област "П.". Между двата имота е изградена масивна ограда и са реализирани и други подобрения. С решение № 247 от 16.03.2011 г. по гр. д. № 4291 от 2010 г. на Пазарджишкия районен съд иска е бил отхвърлен. С решение № 255 от 10.06.2011 г. постановено по гр. д. № 383 от 2011 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е отменено първостепенното решение и иска уважен. В хода на съдебното производство е установено, че ответника притежава спорния имот по дарение от своя баща с н. а. № 126, т. 02, н. д. № 813 от 1974 г. Пазарджишкия окръжен съд е намерил иска за основателен за 37 кв. м. и е постановил в полза на М. ревандикация на този терен. Няма спор, че Г. Т. О. е съпруга на И. К. О. и че подобренията върху тези 37 кв. м., включително масивната ограда са направени през време на техният брак. Те обаче не са имуществена общност, тъй като са прилежащи към имот, който е лична собственост на О.. Г. Т. не представлява необходим другар по смисъла на чл. 216, ал. 2 от ГПК, поради което не е било наложително да участва в процеса. Силата на пресъдено нещо на постановеното решение не обвързва Г. Т., поради което и предявената от нея молба за отмяна на основание чл. 304 ГПК е неоснователна. По тези съображения, ВКС, състав на Първо г. о.