Решение № 121 от 16.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 129/2017 г.
ВКСII търговско отделение16.05.2017 г.докладчик Николай Марков
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 129/2017 г. на Второ търговско отделение на ВКС, поради оттегляне на молбата за отмяна на влязлото в сила решение по т. д. № 834/2014 г. на Пловдивския окръжен съд от страна на молителя Т. А. Я., заявено чрез пълномощника му адв. Н. Я. - ПАК и обективирано в молба вх. № 4296/18.04.2017 г. ОСЪЖДА Т. А. Я. с посочено ЕГН [ЕГН] да заплати на [фирма], със седалище [населено място] и ЕИК [ЕИК], сумата 600 /шестстотин/ лева заплатено адвокатско възнаграждение по делото, съгласно приложен договор за правна защита и съдействие от 25.11.2016 г., фактура № [ЕГН ]/25.11.2016 г. и платежно нареждане от 28.11.2016 г., всички в заверено от пълномощника на ответника ксероксно копие, на основание чл. 78, ал. 4 във вр. с ал. 3 от ГПК. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно и лишено от основание в закона искането на молителя Т. А. Я., за възстановяване на 50 % от платената от него ДТ по делото в размер на 598 лв. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за молителя е считано от съобщението до него, а за ответника, считано от днес, пред друг тричленен състав на ВКС - ТК. Разглеждането на делото приключи в 10,03 ч.
Мотиви
Решение № 121 от 16.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 129/2017 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Николай Марков На поименно повикване в 10,56 ч. страните се представиха така: Съдът уведомява страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК заседанието се провежда при включено записващо устройство. Молител Т. А. Я., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява. За ответника [фирма], редовно и своевременно призован, се явява адв. Н. с пълномощно към отговора. Настоящият съдебен състав служебно констатира, че с молба вх. на ВКС № 4296/18.04.2017 г. молителят Т. А. Я., чрез пълномощника си адв. Н. Я. от П. адвокатска колегия, е заявил оттегляне на молбата си за отмяна, основана на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК и желание да се преустанови висящността на спора като се прекрати делото пред ВКС. Направено е искане за възстановяване на 50 % от внесената ДТ по делото. Адв. Н.: С оглед постъпилата молба считам, че следва да прекратите производството по делото, като ще ви моля да ни присъдите сторените разноски, за които съм представила списък още с отговора, ведно с доказателства за уговарянето и реалното плащане на адвокатското възнаграждение. По искането на молбата за връщане на 50 % от внесената от молителя ДТ считам, че е неоснователно, тъй като ние не сме в процес на спогодба, а той си е оттеглил молбата за отмяна по чл. 303 ГПК, но предоставям на съда. С оглед становището на ответника, така постъпилата молба и на основание чл. 232 от ГПК настоящият състав