Решение № 76 от 24.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2698/2013 г.

Решение № 76 от 24.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2698/2013 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Надя Зяпкова Производство по чл. 250 ГПК. С молба вх. № 6808/15.07.2013 г. К. Г. М. ЕГН [ЕГН ], молител по гр. д. № 2698/2013 г., сезира Върховния касационен съд на РБ, Трето гражданско отделение за допълване на постановеното по същото дело решение № 149/14.06.2013 г. с молба съдът да обсъди и да се произнесе по посочени от него искания, формулирани в 9 пункта. За ответника по молбата [фирма] не е изразено становище. Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 149/14.06.2013 г. по гр. д. № 2698/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение е оставена без уважение молба вх. № 3834/15.03.2013 г., наречена "жалба" от К. Г. М. ЕГН [ЕГН ] за отмяна на влязло в сила определение на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение № 77/28.01.2013 г. по ч. гр. д. № 5/2013 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено определение на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение № 336/22.11.2012 г. по гр. д. № 3186/2001 г., с което е прекратено производството по делото по молба на К. Г. М. за тълкуване на решение № 366/26.06.2003 г., постановено по същото дело на основание чл. 194 ГПК (отм.), както и е оставена без уважение молбата на К. Г. М. за предоставяне на правна помощ в производството по ч. гр. д. № 5/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Съгласно чл. 250, ал. 1, изр. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. При непълното решение липсва формирана воля на съда относно част от спорното право. Конкретният случай не е такъв. С влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 149/14.06.2013 г., постановено по настоящото дело съдът е оставил без уважение молба вх. № 3834/15.03.2013 г. на К. Г. М., подадена по реда на чл. 303 сл. ГПК за отмяна на влязло в сила съдебно определение, постановено от друг състав на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, след като е констатирал, че молба вх. № 3834/15.03.2013 г. е подадена в срока по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но е неоснователна, тъй като с молбата не са обосновани предпоставките на нито една от хипотезите за отмяна, предвидени изрично и изчерпателно с разпоредбите на чл. 303, ал. 1 ГПК. По делото са постъпили писмени бележки от молителя К. Г. М. вх. № 5515/6.06.2013 г., в които са посочени допълнително в 9 пункта искания. Същите съдът не е поставил на преценка и обсъждане в постановеното решение предвид несвоевременното им заявяване, след изтичане на преклузивния срок по чл. 303, ал. 1 ГПК. Молбата за постановяване на допълнително решение е основана на исканията, заявени в по-голямата си част с посочената писмена защита, липсващи в обстоятелствената част на молбата за отмяна. Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,