Решение № 85 от 1.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 177/2020 г.

Решение № 85 от 1.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 177/2020 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на Х. С. Х. за отмяна на влязло в сила решение № 7395 от 6.11.17 г., постановено по в. гр. дело № 6275/17 г. на Софийски градски съд и потвърденото с него решение № 21037 от 16.12.16 г. по гр. дело № 17234/16 г. на СРС, 24 състав. С него молителят е осъден да заплати на П. Й. П. сумата от 3860 лв, представляваща дадена в заем сума от 25.12.15 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.16 г. до окончателното изплащане. Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като твърди, че е бил лишен от възможността да участва в процеса чрез нарушаване на процедурните правила. Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд. Ответникът по молбата П. П. чрез процесуалния си представител адв. И. И. счита, че е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. С определение № 31 от 22.01.20 г. настоящият състав на Трето г. о. на ВКС е допуснал до разглеждане молбата за отмяна в открито съдебно заседание. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Разпоредбата визира случаите, когато страната е била лишена от възможност лично или чрез пълномощник да вземе фактическо участие в разглеждането на делото и е едно от проявленията на принципа за обезпечаване участието на страните в гражданския процес. От данните по делото се установява, че на 31.08.16 г. молителят Х. Х. е бил редовно призован чрез лично връчване на призовката за съдебното заседание за 22.11.16 г. пред Софийски районен съд. На проведеното открито съдебно заседание на същата дата е представляван от пълномощника си адв. Ч.. За заседанието на 23.10.17 г. пред въззивния съд е също редовно призован чрез пълномощника си адв. Ч., който лично е получил призовката на 22.06.17 г. При тези данни по делото настоящият състав намира, че не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Установено е, че молителят е бил редовно призован за съдебните заседания пред двете инстанции. Страната е била представлявана в процеса от упълномощен от него адвокат. Ето защо в случая следва да се приеме, че не са налице сочените нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителя в производството. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Трето г. о.