Решение № 3896 от 23.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11704/2009 г.

Решение № 3896 от 23.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11704/2009 г., I о., докладчик съдията Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. Бургас, при ЦУ на НАП, против Решение № 711/26.06.2009 г., постановено по адм. дело № 323/2008 г. на Административен съд - Бургас, IХ-ти състав, в частта, с която е отменен РА № 020833/28.11.2007 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден частично с Решение № РД-10-37/29.01.2008 г. на директор на Дирекция "ОУИ" - Бургас, в частта относно допълнително установените задължения за ДДС поради непризнаване право на данъчен кредит за данъчен период м. 09.2006 г. по данъчни фактури, издадени от "Орион ЗШ" ЕООД, гр. София общо в размер на 6890,50 лв., ведно с начислената лихва за забава. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба моли Решението да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата против РА. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба - "Стройинвест" ЕООД, гр. Бургас, представляван от Управителя Боряна Алексиева не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, в настоящият си съдебен състав, при разглеждане на делото, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания и доказателствата по делото, приема следното: С обжалваното решение, съставът на Бургаският окръжен съд е отменил Ревизионен акт № 020833/28.11.2007 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден частично с Решение № РД-10-37/29.01.2008 г. на директор на Дирекция "ОУИ" - Бургас, в частта относно допълнително установените задължения за ДДС поради непризнаване право на данъчен кредит за данъчен период м. 09.2006 г. по данъчни фактури, издадени от "Орион ЗШ" ЕООД, гр. София общо в размер на 6890,50 лв., ведно с начислената лихва за забава. Отхвърлил е жалбата на "Стройинвест" против Ревизионен акт № 020833/28.11.2007 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден частично с Решение № РД-10-37/29.01.2008 г. на директор на Дирекция "ОУИ" - Бургас, в останалата й част. Присъдил е разноски, с които е осъдил Дирекция "ОУИ" - Бургас да заплати на дружеството сумата от 1096 лв. разноски по делото. За да постанови това решение съдът е приел за неоснователни изводите на данъчните органи за наличие на основанието по чл. 65, ал. 4, т. 4 ЗДДС за отказано право на данъчен кредит по отношение на доставките на дружеството - жалбоподател с "Орион ЗШ" ЕООД, гр. София. По отношение на доставчика вещото лице е констатирало, че издадените от него фактури са отразени в дневника за продажби и в СД за периода м. 09.2006 г., дължимият данък е начислен в счетоводството на доставчика съобразно изискванията на чл. 55 от ЗДДС (отм.), видно от представената хронологична ведомост на сметка 4532 (начислен ДДС за продажбите), както и видно от сметка 702 (приходи от продажби). При представена аналитична разпечатка на сметка 304 (стоки) е било установено, че стоките предмет на доставките по издадените фактури са заприходени по материалната сметка на доставчика. При анализа на счетоводни разпечатки на сметка 501 (каса), сметка 702, сметка 4532, сметка 304, сметка 411 (клиенти) вещото лице дава заключение, че може да се направи извод за редовно водено счетоводство, в частта относно процесните фактури. Посочва се, че този доставчик ползва складова база под наем в гр. София, ул. "Овча купел" № 14, дружеството няма заприходени активи по група 20 (ДМА), има сключени трудови договори 15 на брой. Съдът е посочил, че са налице достатъчно данни установяващи наличието на реални доставки предвид представените писмени доказателства, наличие на кадрова и техническа обезпеченост. Обсъдено е и това, че в счетоводството на доставчика хронологично са отразени фактурите по доставките, сумите по тях са получени и намерили отражение в ГДД и годишния счетоводен отчет. Осчетоводяването на доставките съобразно изискванията на ЗСч е установено и от заключението на съдебно счетоводната експертиза, която съдът е кредитирал изцяло. След обсъждането на всички тези доказателства съдът е направил извода, че издаденият РА е незаконосъобразен и го е отменил в тази му част. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Съдът, правилно след анализ на всички доказателства по делото преценени поотделно и в тяхната съвкупност е стигнал до обоснования извод, че в случая са налице изискванията на чл. 64 ЗДДС за признаване на правото на данъчен кредит по процесните доставки с "Орион ЗШ" ЕООД, гр. София. Съдът правилно е кредитирал експертизата, от заключението на която е видно, че вещото лице е извършило проверка в счетоводството на доставчика и дава заключение за редовно водено счетоводство. Констатирано е, че стопанските операции са осчетоводявани по хронологичен ред, възприетата от доставчика счетоводна политика осигурява достатъчна степен на систематичност (аналитично и синтетично счетоводно отчитане) при осчетоводяване на стопанските операции. Установено е и това, че търговеца е имал технически и кадрови потенциал за извършване на процесните доставки, които дават основание да се приемат за опровергани констатациите в РА за неизпълнение на изискванията на чл. 55, ал. 6 ЗДДС за начисление на ДДС при доставчика и нереалност на извършените доставки. Изпълнени са предпоставките на закона, регламентирани в нормата на чл. 64, ал. 1, в приложимите т. 1, т. 2, т. 3, т. 5 и т. 6 от ЗДДС (отм.), съгласно който правото на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката или вносителя е налице, когато са изпълнени следните условия: 1. получателят на доставката, за която е начислен данък, или вносителят на стоката е регистрирано по този закон лице към датата на възникване на данъчното събитие и към датата на издаването на данъчната фактура или към датата на издаване на митническата декларация - при внос; 2. данъкът по облагаемата доставка е начислен по смисъла на чл. 55, ал. 6 от регистрирано по този закон лице (доставчик) най-късно към датата, на която изтича данъчният период, следващ периода, през който е възникнало данъчното събитие за облагаемата доставка; 3. доставката, по която е начислен данъкът, е облагаема към датата на възникване на данъчното събитие; 5. получената от внос стока или по облагаема доставка стока или услуга е използвана, използва се или ще бъде използвана за извършване на облагаеми доставки; 6. получателят притежава данъчна фактура или данъчно дебитно известие, отговарящи на изискванията на Закона за счетоводството и на този закон. Правилно е признат данъчният кредит до размера на начисления ДДС по фактурите, издадени от "Орион ЗШ" ЕООД, общо в размер на 6890,50 лв., като ревизионният акт е отменен в тази негова част. Предвид изложеното и тъй като не се установиха твърдяните касационни основания за отмяна следва обжалваното решение като правилно и обосновано да бъде оставено в сила. С оглед изхода от спора, на страните разноски не се дължат. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, Първо "А" отделение,