Решение № 14071 от 23.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12649/2009 г.

Решение № 14071 от 23.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12649/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 239, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по молба на управителя на "Юбекс България" ЕООД гр. Велико Търново, с направено искане да се допусне отмяна на влязлото в сила решение № 6951/27.05.2009 г., постановено по адм. д. № 1424/2009 г. на Върховния административен съд, I А отделение. В молбата за отмяна се поддържа, че решението противоречи на решение № 6061/12.05.2009 г., постановено по адм. д. № 1381/2009 г. на Върховния административен съд, I А отделение и тъй като решенията са постановени между едни и същи страни, за същото искане и на същото основание се иска отмяната на решението по адм. д. № 1424/2009 г. на ВАС-I А отделение, което се счита за неправилно. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени допустимостта и основателността на искането за отмяна намира, че е направено от надлежна страна и в срока по чл. 240 АПК и разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: Отмяна по чл. 239, т. 4 АПК е допустима, когато между едни и същи страни, за същото искане и на същото основание са постановени две противоречащи се едно на друго решения. На отмяна в такъв случай според чл. 244, ал. 2, изр. 2 подлежат неправилните решения. В случая обаче се касае до дела, по които предметът е различен. Не е налице основание за отмяна, ако двете съдебни решения, които си противоречат са постановени по жалби срещу различни административни актове, дори те да са издадени по един и същи въпрос. С решение № 6951/27.05.2009 г. по адм. д. № 1424/2009 г. на ВАС, I А отделение (предмет на искането за отмяна), съдът в производство по чл. 208 АПК, образувано по касационна жалба на началника на Митница-Свищов, е решил делото по същество, като е отхвърлил жалбата на "Юбекс България" ЕООД против решение за промяна на тарифен номер № Ю 470010/28.05.2008 г. на началника на Митница-Свищов, потвърдено с решение № У-44-44-0493Е (26.06.2008 г. на директора на РМД Русе. С решение № 6061/12.05.2009 г. по адм. д. № 1381/2009 г. на ВАС, I А отделение, съдът в производство по чл. 208 АПК, образувано по касационна жалба на началника на Митница-Свищов, е оставил в сила решение № 520/22.12.2008 г. по адм. д. № 560/2008 г. на Административен съд гр. Велико Търново, с което по жалба на "Юбекс България" ЕООД е отменено решение за промяна на тарифен номер № Ю 470004/28.05.2008 г. на началника на Митница-Свищов, потвърдено с решение № У-44-44-0493/26.06.2008 г. на директора на РМД Русе. Следователно, предмет на жалбите по двете дела са различни административни актове по Закона за митницата. Това, че административните актове са издадени по един и същи въпрос и касаят правилното определяне на тарифната позиция относно внесения продукт - шайби, не обуславя наличие на основанието за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, тъй като в случая се касае до дела, по които предметът е различен - административният акт, фактът, че обжалваните административни актове по ЗМ имат еднакъв продукт и съдът се е произнесъл с различни съдебни решения по законосъобразността им, решенията на съда не могат да бъдат признати за противоречиви и отменени по искания ред за отмяна на основанието по чл. 239, т. 4 АПК, защото предметът на делата е различен и липсва законовото изискване за тъждественост. По изложените съображения искането за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователно и следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на основание чл. 244, ал. 1 АПК