Решение № 2046 от 10.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5163/2011 г.

Решение № 2046 от 10.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5163/2011 г., VIII о., докладчик съдията Бисерка Цанева Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението", гр. Велико Търново, срещу решение № 621 от 7.03.2011 г. по адм. дело № 774/2009 г. на Административен съд - Велико Търново, в частта в която е отменен ревизионен акт (РА) № 800/02.04.2008 г. на ТД на НАП, гр. Велико Търново, потвърден с решение № 239/23.06.2008 г. на директора на Дирекция "ОУИ", гр. Велико Търново при ЦУ на НАП за данъчни периоди месеци 03, 06 и 08 на 2007 г., в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 37 773,20 лева и са начислени лихви в размер на 3 678 лева. Ответникът - "Ронекс" ООД, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в хода по същество на делото. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна: Делото е за втори път пред настоящата инстанция. За да отмени оспореният ревизионен акт, административният съд е приел, че обжалвания ревизионен акт е издаден от оправомощен орган, в рамките на неговата компетентност и законоустановения срок. Издаден е в предвидената писмена форма и има съдържание, в което са изложени фактическите и правни основания за неговото постановяване . На жалбоподателя неправилно и незаконосъобразно е отказан данъчен кредит за данъчни периоди месеци 03, 06 и 08.2007 г. Административният съд е приел за неправилни изводите на ревизиращия орган, че за установяване реалността на доставките между жалбоподателя и неговия пряк доставчик "Глобал стил" ООД е необходимо да бъде изследван произходът на стоките (предходните доставки). За да обоснове подобен извод приходният орган е приел, че за данъчните периоди м. 03 и 06 2007 г. не следва да се признае правото на данъчен кредит, тъй като производителят на зърното Христофор Хинов, който е предходен доставчик, не е представил доказателства за направени разходи за посев и обработка на земята и документи за извършени разплащания с предходния доставчик "ЛТ Трейдинг" ЕООД, поради и което няма доказателства за извършени реални доставки от него към прекия доставчик и от него към жалбоподателя. Според съда, тези изводи се опровергават от налични по делото доказателства. Във връзка с издадените от "Глобал стил" ООД фактури за доставка на пшеница и ечемик за данъчни периоди м. 03 и м. 06.2007 г. е извършена проверка на този доставчик документирана с ПИНП № 400-01-800-01/31.10.2007 г. Във връзка с декларираното от управителя на дружеството, че е посредник е извършена проверка на предходния доставчик "ЛТ Трейдинг". Представен е договор за покупко-продажба на селскостопанска продукция между "ЛТ Трейдинг" и Христофор Хинов като земеделски производител, както и декларация, че "ЛТ Трейдинг" е посредник. Христофор Хинов е регистриран като земеделски производител като ЕТ "Хрисима" и е регистрирано като земеделски производител дружество, на което същият е управител "Агрохранинвест" ООД. ЕТ обработвал земеделски земи като арендатор. Част от рентата издължавал в натура, а друга част остойностявал и давал в пари. Поради това му оставало зърно, което продавал като физическо лице. Представени са от "Глобал стил" ООД договори от 30.03.2007 г. за покупко- продажба на пшеница и от 28.06.2007 г. за покупко-продажба на ечемик, сключени между "Глобал стил" ООД и "Ронекс" ООД с приложени към тях приемо-предавателни протоколи. Съдът е приел, че анализът на така представените доказателства в тяхната съвкупност води до извода, че приемо- предавателните протоколи отразяват действително извършени доставки към жалбоподателя, като констатациите на приходните органи за липса на такива с позоваването им на предходните доставчици са незаконосъобразни. Налице са всички предпоставки за признаване на дружеството на правото на данъчен кредит, поради и което за тези периоди РА следва да бъде отменен. За данъчен период месец 08.2007 г. е отказано на "Ронекс" ООД право на данъчен кредит по фактура, издадена от "Билдинг Деливъри Констакшън" ЕООД с предмет "доставка на верижен багер". Съдът е констатирал несъответствие между Ревизионния акт и ревизионният доклад, като е посочил, че в РД данъчният орган е приел липса на реална доставка, а в РА е приел, че е налице трансферно ценообразуване с цел неправомерно завишаване стойността, а оттам и неправомерно ползване на ДДС в по-голям размер. При анализа на доказателствата съдът е установил, че ревизиращия орган е приел трансферно ценообразуване без да изследва наличието на свързаност между лицата и без да изясни защо е налице предпоставката за прилагане на този метод. Не става ясно е каква е пазарната цена на процесния багер, за да може да се определи разминаването, ако има такова. Приел е констатациите в РА в тази част за немотивирани и недоказани, поради и което следва да бъде отменен в тази му част. Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд намира така постановеното решение за правилно. Не са налице сочените от касатора отменителни основания. Атакуваното решение е постановено в съответствие със съдопроизводствените правила, при правилно приложение на материалния закон и е обосновано. Първоинстанционният съд е изяснил правилно фактическата обстановка по спора, изследвал е, респективно обстойно е обсъдил всички релевантни за спора обстоятелства и факти и е изложил мотиви, които настоящата инстанция изцяло споделя. Въз основа на правилното тълкуване на относимите за конкретния случай правни норми решаващия съд е обосновал законосъобразен краен извод. За данъчни периоди м. 03 и м. 06.2007 г. извършените доставки и отразяващите ги фактури са отразени в счетоводството ДТ сметка 411 Клиенти и КТ сметка 702 Приходи от продажба на стоки, КТ сметка 4532 начислен ДДС при продажбите. Плащанията на фактурите са извършени в брой и е взета счетоводна операция ДТ сметка 501 каса в лева и КТ сметка клиенти. При извършеното сравнение между общо начисления ДДС на продажбите в месечните дневници за продажбите и начисления по кредит сметка 4532 начислен ДДС при продажбите в месечните оборотни ведомости се установява еднаквост. Видът и количеството на продадените видове стоки може да бъде установен от издадените фактури, поради и което следва да се направи извода, че ДДС е счетоводно начислен. Приемо- предавателните протоколи отразяват действително извършени доставки към "Ронекс" ООД. С оглед на изложеното се налага изводът, че по делото са налице достатъчно доказателства, обосноваващи изводът за наличие на реална доставка по смисъла на чл. 6, ал. 1, вр. чл. 12 ЗДДС, а оттам и за възникване на данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС по процесните фактури, издадени от "Глобал стил" ООД. Възраженията в касационната жалба, касаещи доставките между прекия доставчик и предходни такива, са неоснователни. При положение, че по делото са налице достатъчно доказателства за реалност на доставките между "Глобал стил" ООД и "Ронекс" ООД, административният съд правилно е приел, че взаимоотношенията между "Глобал стил " ООД и неговите доставчици, не могат пряко да повлияят на извода за извършени реални доставки по процесните фактури. Правилни са и изводите на административния съд по отношение на данъчен период м. 08.2007 г. Налице е противоречие между Ревизионния доклад и РА. В Ревизионния доклад като основание за отказа да бъде признато правото на данъчен кредит е посочено липса на доказателства за реалност на доставката, а в Ревизионния акт органът по приходите е приел, че е налице трансферно ценообразуване с цел неправомерно завишаване стойността на стоката. Не става ясно какви са мотивите на данъчния орган довели до извода за "трансферно ценообразуване". В ДОПК няма легална дефиниция на термина "Трансферно ценообразуване". В § 1, т. 9 от допълните разпоредби на ДОПК е дадена дефиниция на термина "трансферни цени", като е посочено, че такива са налице, когато в търговските или финансови взаимоотношения между свързани лица са приети или наложени различни условия, които биха били приети между независими лица и които оказват влияние върху размера на печалбата и доходите им. В процесния случай ревизиращите са приели, че е налице трансферно ценообразуване без изобщо да бъде изследвано наличието на свързаност между лицата, както и какви са предпоставките за прилагането на този метод. Не е установено и каква е пазарната цена на процесния багер, за да може да се определи разминаването в цените, ако има такова. Предвид изложеното, обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото на касатора не се следват разноски. На ответника също не се присъждат разноски, тъй като такива не са претендирани. По изложените съображения, Върховният административен съд, осмо отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК ,