Решение № 2896 от 28.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13845/2011 г.

Решение № 2896 от 28.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13845/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Елена Христова Динева, гр. Бургас, против Решение № 1144/03.08.2011 г., постановено по адм. д. № 2336/2010 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Елена Динева против Заповед № РД-14-1125/30.06.2006 г. на зам. началник ДНСК, с която е наредено да бъде премахнат като незаконен строеж "двуетажна сграда под № 8 по схема на Община Бургас в района на бетонова пътека към нефтобаза в терен - неурегулиран поземлен имот, представляващ отдел 236 и отдел 236-1 - Държавен горски фонд, местност "Ченгене скеле", землище на гр. Бургас". Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Първоинстанционният съд правилно е преценил, че оспореният административен акт е законосъобразен. Заповедта е била издадена на основание чл. 222, ал. 1, т. 10 и чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 ЗУТ, от компетентен орган, в съответната форма и мотиви, при спазване на материалния закон и административно-производствените правила. В хода на съдебното производство е установено, че описаният обект е бил изграден без разрешение за строеж, одобрени строителни книжа и предвиждане в ПУП, без промяна в предназначението на терена. Строежът е бил изграден върху имот-чужда собственост на Държавния горски фонд. Съпругът на жалбоподателката е направил искане за узаконяване на строежа по реда на § 184 от ПЗР ЗИД ЗУТ, което е било отхвърлено с влязло в сила съдебно решение. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав