Решение № 1 от 15.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 704/2009 г.

Решение № 1 от 15.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 704/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е касационно по жалба на подсъдимия Ж. Г. Б. против въззивно решение № 355/09 от 20.Х.2009 г. по внохд 544/2009 г. на АС - София с доводи за нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Съображенията са, че деянието е несъставомерно, защото получилия подкупа В. И. няма качеството на длъжностно лице, а решението е взето по "...догадки и предположения". Иска същото да се отмени и да бъде оправдан или след отмяната, делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът поддържа решението да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: Подсъдимият Ж. Г. Б. е признат за виновен и осъден за активен подкуп по чл. 304, ал. 1 и чл. 54 и 57 НК на 1 (една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 НК 3 (три) години и глоба 500 лв. за това, че на 3.VIII.2004 г. в София дал дар - 200 лв., на длъжностно лице - В. Г. И., за да не извършва действия по служба - установяване на митническо нарушение. Доводите са неоснователни. При разглеждане на делото и постановяване на въззивното решение не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. От Заповед № 141 от 29.VIII.2002 г. на директора на Агенция "Митници" не може да се черпи аргумент, че св. В. И. не е включен по надлежния ред в мобилна митническа група (ММГ) № 9, първо, защото с нея са определени участниците в групата от с. на митническата администрация и второ - свидетелят е служител на НСБОП и в това си качество е включен в групата. Никой не твърди, че това е станало по негова самоинициатива. С оглед на това и към момента на деянието той има качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. "а" НК и върши дейност по предотвратяване и разкриване на митническо нарушение. А фактът, че участва в групата се установява от т. 3 на Удостоверението, рег. индекс: 11/1083 от 24.Х.2008 г. на Агенция "Митници" - л. 5 от н. д. 1016/08 г. на АС - София, така че доводите по жалбата за решение, взето по "...догадки и предположения" са абсолютно неоснователни. При приетите за установени фактически обстоятелства законът е приложен правилно. Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна с. признаците на престъплението активен подкуп по чл. 304, ал. 1 НК. Други основания не са наведени, поради което и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н. о.