Решение № 659 от 27.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 649/2010 г.

Решение № 659 от 27.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 649/2010 г., III н. о., НК, докладчик председателят Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 136/2009 г. на Районен съд-Своге, втори състав, отменяване на постановеното определение от 26.05.2010 г. с което е одобрено споразумение и прекратено наказателното производство по отношение на осъдения К. Ж. Х. в частта, в която е определен типа на затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване. Поддържа се, че е допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Иска се делото да се върне на същия съд за ново разглеждане и законосъобразно определяне типа затворническо заведение и режима на изтърпяване на наказанието в размер на три месеца лишаване от свобода и по отношение на приведеното в изпълнение по чл. 68, ал. 1 НК наказание от 6 месеца лишаване от свобода по нохд № 210/2006 г. Искането се поддържа в съдебно заседание от представителя на Върховната касационна прокуратура, по изложените в него съображения. Осъденият редовно призован не се яви в съдебно заседание. Становище по искането не е представил. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: С горното определение Свогенският районен съд е одобрил постигнатото между прокурор Ем. Варадинова от СвРП и адв. Симитчийски от КАК -защитник на подсъдимия К. Ж. Х. СПОРАЗУМЕНИЕ, с което се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 330, ал. 1 НК, съгласил се е да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и с наказанието наложено при условията на чл. 55, ал. 1 от НК в размер на ТРИ месеца лишаване от свобода, при ОБЩ режим на изтърпяване в затворническо заведение от ОТКРИТ тип. Към това наказание на основание чл. 68, ал. 1 НК съдът е ПРИСЪЕДИНИЛ наложеното по нохд № 210/06 г. по описа на В. съд-Сливен наказание от ШЕСТ месеца лишаване от свобода. Съдът е прекратил наказателното производство по делото. Определението е влязло в сила на 26.05.2010 г. Искането е процесуално допустимо и ОСНОВАТЕЛНО: Определението в частта досежно първоначалния режим на изтърпяване и типа затворническо заведение е постановено в нарушение на чл. 60 и чл. 61 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. От справката за съдимост /л. 52-53/ от дознанието и данните по делото е видно, че Х. е осъждан четири пъти за деяния от общ характер. Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК, тъй като престъплението по нохд № 136/2009 г. е извършил в изпитателния три годишен срок по нохд № 210/2006 г. на В. съд гр. Сливен. Определението/присъда/ по това дело е влязла в сила на 03.10.2006 г., а деянието по нохд № 136/2009г е извършил на 14.01.2008 г. Миналите осъждания на К. Х. изключват възможността наказанието да бъде търпяно по реда на чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. Това е така, защото първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в открит тип затворническо заведение се определя на осъдените за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления. Предходните осъждания на Х. предпоставят изтърпяване на наказанието при условията на чл. 60, ал. 1 и на чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, а именно - СТРОГ режим в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП. Като не е съобразил разпоредбите на ЗИНЗС и не е определил правилния режим и място на изтърпяване на наложеното със споразумението наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, както и режима на изтърпяване и съответното място за изпълнение относно наказанието от ШЕСТ месеца лишаване от свобода, Районният съд е допуснал нарушение на закона по чл. 348, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 НПК, изразяващо се в неправилното му приложение съгласно чл. 60 и чл. 61 от ЗИНЗС. Нарушението е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, което обуславя възобновяване на делото, отменяване на определението и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане във възобновената му част. Воден от изложените мотиви, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение