Решение № 2890 от 17.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1765/2015 г.

Решение № 2890 от 17.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1765/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Добрин Хамбарджийски срещу решение № 27 от 09.01.15 г. по адм. д. № 640/2014 г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорената заповед на кмета на община Благоевград. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № 920/18.07.2014 г. на кмета на община Благоевград. За да постанови решението си съдът е приел, че строителството на "жилищната сграда" е извършено без за него да има издадено строително разрешение и одобрени строителни книжа, не съответства на предвижданията на действащия ПУП, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 от ЗУТ. Същият подлежи на премахване по реда на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ. Правилно кметът на общината е издал оспорената заповед. Решението е правилно. В касационата жалба не се оспорва обстоятелството, че строежа е извършен без наличието на строителни книжа и в противоречие с предвижданията на действащия ПУП. Направени са възражения относно процедурата и че не той е собственик на сградата, а "Бриндо" ЕООД, но тези касационни оплаквания са неоснователни. Нарушения в административното производство не са допуснати и с нот. акт от 23.06.2014 г. не са продава "жилищна сграда". Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение