Решение № 199 от 7.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1242/2011 г.
ВКСIII наказателно отделение07.04.2011 г.докладчик Борислав Ангелов
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА на нохд № 377 по описа за 2010 г. на Луковитски районен съд, КАТО ИЗМЕНЯВА постановената по него присъда № 55 от 14.12.2010 г. САМО в частта, с която е определен типа на затворническото общежитие и режима за изтърпяване на наложеното наказание от шест месец лишаване от свобода на осъдения В. С. Д., КАТО му определя първоначален "общ" режим в затворническо общежитие от открит тип. Препис от определението да се изпрати на Началника на затвора-гр. Ловеч за изпълнение. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 199 от 7.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1242/2011 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 377/10 г. на Луковитски районен съд и изменение на постановената по него присъда от 14.12.2010 г. в частта, в която по отношение на В. С. Д. е определен закрит тип затворническо общежитие и "строг" режим на изтърпяване на наказанието шест месеца лишаване от свобода, вместо открит тип и съответният за него "общ" режим. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон. С посочената присъда съдът е постановил неправилно В. Д. за изтърпи наложеното му наказание от шест месеца лишаване от свобода в затворническо общежитие от закрит тип, след както се касае за лице осъдено за пръв път на лишаване от свобода. По отношение на наказанието лишаване от свобода, наложено по нохд № 298/06 г. на Луковитски районен съд е настъпила реабилитация по право. Поради това следва да бъде настанен в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален "общ" режим. Искането е за възобновяване на делото и промяна на режима. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за основателно. То е основателно по следните съображения: Определен е типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, различни от предвидените в специалния закон, с което е допуснато нарушение на материалния закон. В мотивите на присъдата съдът правилно е приел, че подсъдимият В. Д. е реабилитиран по право за осъждането по присъда № 298/2006 г. на Луковитски районен съд, но неправилно е определил "строг" режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода наложено с присъдата, в затворническо общежитие от закрит тип. Основание за това е посочено, че деянието е извършено при условията на повторност. По отношение на предходната условна присъда три годишният изпитателен срок е изтекъл и е настъпила реабилитация по право на основание чл. 86, ал. 1 НК и съгласно чл. 85, ал. 1 НК се счита осъден за първи път на лишаване от свобода. Затова правното положение на В. Д. обуславя приложението на чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС и настанен в затворническо общежитие от открит тип, който определя първоначален "общ" режим за изтърпяване на наказанието шест месеца лишаване от свобода, съгласно чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Това налага делото да бъде възобновено и присъдата изменена в този смисъл По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,