Решение № 18 от 21.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 732/2008 г.

Решение № 18 от 21.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 732/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е по реда на Глава ХХХIII НПК - Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения А. Х. К. за отмяна на влезлите в сила присъда № 19/30.I.2008 г. по нохд 86/2007 г. на РС-Карнобат и потвърждаващото я въззивно решение № 102/25.IV.2008 г. по внохд 50/2008 г. на ОС-Бургас. Поддържа, че не е доказано авторството и иска присъдата да се отмени и делото върне за ново разглеждане, при което да се установи по несъмнен начин невинността му. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, I-во н.о. намира: Искането е постъпило в последния ден - 24. Х.2008 г., на предвидения по чл. 421, ал. 3 НПК 6-месечен срок от влизане в сила на присъдата и въззивното решение - 25.IV.2008 г., поради което и то е допустимо, обаче - неоснователно. Първо, А. Х. К. и пред въззивната инстанция е поддържал, че участието му в престъплението е недоказано. Този довод е обсъден и в решението са посочени основанията, поради които не е възприет. Спазени са правилата по чл. 339 НПК. А. Х. К. е признат за виновен и осъден по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. б. "а, б" и чл. 54 НК на 4(четири) години лишаване от свобода при първоначален строг режим за това, че при опасен рецидив и в съучастие с Р. В. Я., след предварително сговаряне, на 11.I.2007 г. в с. П., община С. от склад на ЗК "Н" извършил взломна кражба на чужди движими вещи на обща стойност 1187,50 лв. Второ, присъдата и потвърждаващото я въззивно решение са взети в съответствие с правилата по НПК, включително и по вътрешно убеждение и след разкриване на обективната истина. Наистина няма пречка показанията на единствения очевидец да са в основата на осъдителна присъда, особено когато установяваните с тях обстоятелства се потвърждават и от други доказателства - за това, че прозорецът на склада е счупен, че от вътрешната му страна са намерени вещите, предмет на престъплението, подготвени за изнасяне и поставени в бели чували. Изложени са логични, последователни и непротиворечащи на формалната логика изводи за фактите и приложимото право. След като подсъдимият Х съучастникът му Я. са прекъснали владението спрямо инкриминираните движи вещи на владелеца им и след това са установили свое, правилно и законосъобразно деянието им е квалифицирано като кражба. А тя, няма спор за това, е квалифицирана по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. б. "а, б" НК - извършена чрез взлом и при условията на опасен рецидив. Твърденията на молителя, че липсва мотив за извършване на престъплението са голословни и не намират опора в доказателствения материал, какъвто е правилният извод на ОС-Бургас. По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1 НПК ВКС, I-во н.о.