Решение № 820 от 10.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4317/2008 г.

Решение № 820 от 10.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4317/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Надежда Зекова Производство за отмяна на основание чл. 303 ГПК. Г. В. Д. от гр. С. е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 13908/2007 г. на Софийския районен съд, тъй-като е бил страна-ответник по това дело, но вследствие нарушаване на правилата за призоваване на страните, е бил лишен от възможност да участва в делото. Ответникът Б. Д. Д. от гр. С. счита за неоснователна молбата за отмяна и моли да бъде отхвърлена. След проверка, касационният съд установи следното: Софийският районен съд, с решение от 30.11.2007 г. по гр. д. № 13908/07 г. е обявил за окончателен, на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, сключеният на 7.5.2007 г. предварителен договор за покупко-продажба на имот между Г, чрез който, вторият придобива недвижим имот - апартамент в гр. С., конкретно описан. Решението е влязло в сила на 14.2.2008 г., поради необжалване в законния срок, съгласно чл. 219, б. "б" ГПК /отм/. Молбата за отмяна е постъпила в съда на 1.7.2008 г. и съдържа твърдението на молителя, че е узнал за решението на 14.5.2008 г. Твърдението не е подкрепено с конкретни доказателства за момента на узнаването, но поради липса на оспорване на този факт, съдът приема, че узнаването на решението е на тази дата и тримесечният срок по чл. 305, т. 5 ГПК е спазен. Искането за отмяна е обосновано с твърдението на молителя, че той не е бил призоваван и по този начин е бил лишен от участие в делото. Такива данни по делото липсват. Разглеждането на делото е приключило с едно съдебно заседание, проведено на 21.11.2007 г., след като районният съд е констатирал, че Г. В. е бил редовно призован и е дал ход на производството. Процесуалните действия на съда са правилни, тъй като към делото е приложена призовката на Г. В., връчена на 12.11.2007 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК (отм.) на негова съседка, посочена поименно и подписала призовката със задължението да я предаде на молителя. От негова страна не са направени възражения и не са представени доказателства или поискана възможност за събиране на доказателства, че извършеното по този начин призоваване е било опорочено и по някакви причини призоваването не е стигнало до него. При това положение касационният съд счита, че няма основание за отмяна на оспорваното решение, тъй-като не се доказа, че молителят е бил лишен от възможност да участва по гр. д. № 13908/2007 г. поради нарушаване на съответните правила. Върховният касационен съд