Решение № 13156 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7420/2011 г.

Решение № 13156 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7420/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Митра Кирилова Златинова и Кирил Георгиев Златинов, гр. Сандански, против Решение № 288/14.03.2011 г., постановено по адм. д. № 981/2010 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени бележки по касационната жалба са депозирани в законовия срок от адв. Жасмина Тюлекова, в качеството й на пълномощник на Христо Борисов Петков, Мария Димитрова Попстоилова и Снежана Димитрова Булакиева. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Митра Кирилова Златинова и Кирил Георгиев Златинов против Заповед № АБ-129/31.08.2010 г. на Кмета на Община Сандански, с която е одобрен ПРЗ на подробно описани в заповедта имоти на Христо Борисов Петков, Мария Димитрова Попстоилова и Снежана Димитрова Булакиева. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд е извършил цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ, и е взел предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства. Направени са правни изводи, които изцяло кореспондират с подробно изследваната фактическа обстановка. Оспореният административен акт е издаден от Кмета на Община Сандански, в кръга на неговите правомощия. По безспорен начин се доказва, че предвидената улица, съобразно процесния ПУП-ПРЗ, не навлиза в имота на жалбоподателите с планоснимачен № 112, парцел ХII от кв. 149 по плана на гр. Сандански и не го засяга. Планът е напълно съобразен с изискванията, предвидени в Наредба № 7/22.12.2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделни видове територии и устройствени зони. Съдът е изложил подробни и обосновани мотиви, които настоящата инстанция изцяло споделя и не намира за необходимо да преповтаря в настоящия съдебен акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав