Решение № 360 от 18.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1449/2009 г.

Решение № 360 от 18.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1449/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик Надежда Зекова Производство за разглеждане на касационна жалба по чл. 290 ГПК. Кюстендилският окръжен съд, като въззивна инстанция, с решение от 9. 4. 2009 г. по гр. д. № 81/2009 г., е обезсилил решението на Кюстендилския районен съд по гр. д. № 767/2008 г. и прекратил производството по предявения от Й. А. против " В и К" О., гр. К., иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК да се признае за установено спрямо ответника, че А. не дължи сумата 1567.75 лв., от която главница 1222.17 лв., представляваща неплатено задължение за такса вода за периода 27. 2. 2003 г. до 24. 4. 2007 г., със законната лихва върху главницата, считано от 12. 11. 2007 г., лихва за забава в размер на 236.41 лв. и разноски от 29. 17 лв.. Окръжният съд е констатирал, че при постановяване на първоинстанционното решение, с което искът е бил уважен, за ищеца А. е съществувал правен интерес от съдебното установяване, но в хода на въззивното производство този интерес е отпаднал, тъй-като посочените суми, за които е бил издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, са били събрани чрез запор върху пенсията на ищеца и са преведени на взискателя "В и К" О., съгласно представено от неговия пълномощник удостоверение от 6.3.2009 г. на частен съдебен изпълнител. Касационната жалба на Й. А. срещу въззивното решение на Кюстендилския окръжен съд е основателна. Решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Правният интерес да бъде съдебно отречено едно парично вземане не отпада в момента, в който вземането бъде погасено поради изпълнение. В чл. 424, ал. 2 ГПК изрично е посочено, че този иск може да бъде предявен до една година от погасяване на вземането или този преклузивен срок касае само подаването на исковата молба в първоинстанционния съд. При това положение въззивният съд не е имал процесуално основание да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати исковото производство, поради липса на правен интерес. Върховният касационен съд