Решение № 407 от 8.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 354/2010 г.

Решение № 407 от 8.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 354/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу решение по внохд. № 50/2010 г. на Апелативен съд гр. В. Търново е подаден касационен протест от А. прокуратура гр. В. Търново, с оплаквания за съществени процесуални нарушения при оценка на доказателствата, довели до неправилни изводи по приложимия закон.

Представителят на Върховната касационна прокуратура не поддържа протеста, намира че атакувания съдебен акт не страда от посочените в протеста пороци и е на становище да се остави в сила.

Подсъдимата Т. Ц. Б., лично и чрез защитата си е на становище въззивното решение и постановената присъда да се оставят в сила, като правилни и законосъобразни.

Гражданския ищец, Община Червен бряг не е взел становище по протеста.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:

С решение от 14.04.2010 г. постановено по внохд. № 50/2010 г. на Апелативен съд гр. В. Търново е потвърдена присъда по нохд. № 735/2006 г. на Окръжен съд гр. Плевен, с която подсъдимата Т. Б. е призната за невиновна в периода 1.10.2002 г. до 31.03.2003 г. в гр. Койнаре да е извършила престъпление по чл. 282, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК, поради което е оправдана по предявеното й обвинение. С присъдата е отхвърлен и предявения от Община Червен бряг граждански иск, за имуществени вреди като неоснователен.

ПО ПРОТЕСТА на А. прокуратура гр. В. Търново:

Доводите за допуснати съществени процесуални нарушения по оценка на доказателствата касаят:

• неправилна оценка на събраните по делото доказателства, не съобразяване на установените многобройни според обвинението нарушения на служебните задължения и от там неправилно приложение на закона.

Оплакванията са неоснователни.

Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства, подробно и детайлно са ги обсъдили, посочили са кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа.

По фактите съдилищата са приели, че не са налице инкриминираните нарушения на служебните задължения, не е налице превишаване на права, не е налице специалната цел за набавяне на облага или причиняване другиму вреда и не са настъпили немаловажни вредни последици, т. е. липсват както обективните така и субективните признаци на престъплението по чл. 282, ал. 2 вр. с ал. 1 НК, поради което правилно и законосъобразно подсъдимата е била оправдана.

Възраженията на Обвинението изключително подробно са обсъдени от въззивния съд в решението, посочени са и основанията поради които не се приемат. Изводите са законосъобразни, изцяло се споделят от Върховният касационен съд, поради което и не се преповтарят.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно, а подадения протест изцяло неоснователен.

Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение