Решение № 261 от 25.04.2017 г. на ВКС по н. д. № 953/2016 г.

Решение № 261 от 25.04.2017 г. на ВКС по н. д. № 953/2016 г., II н. о., НК, докладчик председателят Елена Авдева Производството по делото е образувано на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК по молба от адвокат С. Д., повереник на гражданския ищец П. А. И.. В молбата се сочи, че Софийският апелативен съд е отложил издаването на изпълнителен лист срещу И. П. С. и Ю. Д. Р. до влизане на присъдата по делото в сила. Повереникът твърди, че този отказ е предизвикан от затруднения в тълкуване на постановеното от Върховния касационен съд решение № 261 от 23.02.2017 г. по н.д. № 953/2016 г. Настоява за указания, съгласно които първоинстанционната присъда по делото е влязла в сила относно подсъдимите С. и Р. както в наказателната, така и и гражданскоосъдителната част и подлежи на изпълнение. Защитниците на подсъдимите се противопоставят на искането с аргумент, че въззивното производство по делото продължава по отношение на още един подсъдим - д-р М., който е осъден от първата инстанция да заплати обезщетение на гражданския ищец солидарно с И. С. и И. Р.. Заявяват, че развитието на процеса не изключва възможност за потвърждаване на тази солидарност, а изплащането на задължението преди постановяване на окончателен съдебен акт по отношение на солидарния длъжник би препятствало неговото осъждане поради погасяване на вземането. Прокурорът пледира в подкрепа на искането за тълкуване съобразно претенцията на повереника на гражданския ищец. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, установи следното: Искането за тълкуване е неоснователно. Решение № 261 от 23.02.2017 г. по нд № 953/2016 г. на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд е изготвено съобразно процесуалния стандарт на чл. 354, ал. 4 във връзка с чл. 339, ал. 1 и 2 от НПК. В неговия диспозитив е отразено, че съдът отменява въззивното решение по внохд № 310/2015 г. по описа на Софийския апелативен съд в частта, с която е отменена присъда № 300 от 24.11.2014 г., постановена от СГС, НК, тридесет и пети състав по нохд № 5599/2013 г. в наказателноправната, санкционната и гражданскоправната част касателно подсъдимия М. Б. М., както и в частта, в която в тежест на същия са възложени деловодните разноски и производството по делото е прекратено по отношение на същия подсъдими. Касационният съд е върнал делото за ново разглеждане в отменената част от друг състав на същия съд. В останалата част решението на въззивната инстанция е оставено в сила. Не съществуват и не се твърдят неясноти или противоречия в диспозитива и мотивите на касационното решение или между тях. Делото продължава пред друг състав на въззивния съд съобразно отменителната част, която изрично включва и гражданската претенция по отношение на подсъдимия М.. При произнасяне съобразно правомощията по чл. 354 от НПК касационният съд не взема становище по влизане в сила на обжалвания акт. Този въпрос се урежда от чл. 412 от НПК. Молбата на повереника на гражданския ищец по същество отправя искане за тълкуване на тази законова разпоредба. Настоящият касационен състав, в рамките на инстанционен контрол / част от който е и процедурата за тълкуване/, не е оправомощен да дава указания как да се изпълни един обжалван пред него съдебен акт. По изложените съображения съдебният състав по нд № 953/2016 г. на Върховния касационен съд, второ наказателно отделение