Решение № 114 от 27.05.2019 г. на ВКС по н. д. № 405/2019 г.

Решение № 114 от 27.05.2019 г. на ВКС по н. д. № 405/2019 г., I н. о., НК, докладчик съдията Невена Грозева На именното повикване в 9. 01 часа касационният жалбоподател – подсъдимият Ч. М. Р. се явява, доведен от затвора в София. Явява се и назначеният му служебен защитник – адвокат И. Д. К. от САК. Частният обвинител и граждански ищец П. Д. Г. не се явява, редовно призован. За него се явява повереникът – адвокат Г. К. от САК. Явява се преводачът от кюрдски език, определен по искане на ВКС – Д. Д. Т., редовно призована. По делото е постъпило възражение срещу касационната жалба, депозирано от частния обвинител и граждански ищец чрез повереника. Постъпила е молба също от адвокат К., с която същият уведомява съда, че е депозирал касационна жалба срещу решението на Софийския апелативен съд (САС), чиято проверка е предмет на настоящото касационно производство, но по делото такава не е налице, нито има данни да е администрирана. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като взе предвид, че подсъдимият Чия М. Р. е иракски гражданин и не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен явилият се преводач от кюрдски език, поради което О П Р Е Д Е Л И: НАЗНАЧАВА Д. Д. Т. за преводач на подсъдимия по делото иракски гражданин Д. Д. Т.. Сне се самоличността на същата, както следва: Д. Д. Т. – 44 г., неосъждана, без родство със страните. На преводача се напомни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК. Адвокат К.: Подали сме касационна жалба, която не е администрирана от САС. В тази връзка съм подал молбата, която докладвахте, към която съм приложил моето копие на касационната жалба, от което е видно, че същата е получена в САС на 19.04.2019 г. Доколкото жалбата ни не е процедирана, считам, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, като крайната преценка по този въпрос предоставям на съда. Адвокат К.: Считам, че жалбата на частния обвинител и граждански ищец е подадена извън законоустановения срок, доколкото получих копие от същата ведно с молбата на повереника от 22.05.2019 г. в деловодството на съда. Именно това смятам е и причината жалбата да не ви е изпратена. ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилата молба и днешното изявление на повереника, считам, че е налице пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД счете, че е налице процесуална пречка за разглеждането на делото в днешното съдебно заседание. При извършена служебна проверка съдът констатира, че по делото има неадминистрирана касационна жалба на частния обвинител и граждански ищец, което изисква съдебното производство да бъде върнато на предходната съдебна инстанция за администриране на касационната жалба. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И: НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. ПРЕКРАТЯВА производството по кнд № 405/2019 година по описа на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение. ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за администриране на касационната жалба, депозирана от частния обвинител и граждански ищец П. Д. П. чрез адвокат Г. К.. Определението е окончателно.