Решение № 1028 от 25.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8959/2016 г.

Решение № 1028 от 25.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8959/2016 г., III о., докладчик съдията Албена Радославова Производството по делото е образувано по искане за отмяна на основание чл. 245 и сл. от АПК на влязлото в сила Решение № 521/19.05.2016 г., постановено по адм. д. № 863/2015 г. по описа на Административен съд- С. област, с което е обявена за нищожна Заповед № 66-00-510/24.06.2015 г. на кмета на община -С. и кметът на община -С. е осъден да заплати на З. Г. М., Й. К. А., С. К. А., П. С. А., А. Е. А., Я. Е. А. и А. Е. А. сумата от 1590 лв разноски по делото. Искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е подадено от И. М. Д. и Г. М. Д., и двамата от гр. С. - неучаствали в хода на първоинстанционното съдебно производство . Като ответник в съдебното производство по чл. 245 и сл. от АПК е конституиран и кметът на община -С., който е сезирал ВАС с молба по делото от 14.10.2016 г. с искане съдът да спре изпълнението по изп. д. № 20168530400351/2016 г. по описа на ЧСИ А. Д., рег. № 853 с район на действие СГС, образувано по изпълнителен лист, издаден въз основа на съдебното решение на АССО, чиято отмяна се иска. Искането за спиране изпълнението на съдебното решение е недопустимо. Същото е отправено до ВАС, тричленен състав не от лицата, подали молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, а от друга страна в първоинстанционното съдебно производство, която се явява ответник в производството по отмяна, а именно: кметът на община - С. / списък за призоваване по адм. д. № 8959/2016 г. по описа на ВАС /. Настоящият съдебен състав на ВАС, трето отделение, изхождайки от граматическото и логическо тълкуване на разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от ГПК, приложима в настоящото производство на основание чл. 144 от АПК, намира, че, предвид употребената членувана форма на съществителното "страна" във второто изречение на чл. 309, ал. 1 от ГПК - "страната", следва да се приеме, че искане за спиране изпълнението на влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска, може да направи само страната, инициирала производството за отмяна, а не всяка друга страна - ответник по това искане за отмяна. / в т. см. и Определение от 26.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 936/2012 г., II г. о., ГК / Доколкото искането по чл. 309, ал. 1 от ГПК изхожда не от подалите искането за отмяна по чл. 245 АПК лица, а от ответник по това искане, ВАС, трето отделение намира същото за недопустимо. По изложените съображения молбата за спиране изпълнението на съдебното решение, чиято отмяна се иска, следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, ВАС, трето отделение